Partenaires

 
 

 

 

 

Bonjour Monsieur Houari,
Comme le dit si bien Jacques Noël, imaginez........ l'autre nation (canadienne, celle-là) désigner ou choisir une juge souverainiste pour une " Cause touchant la langue d'enseignement "du Canada-anglais". Ah, excusez-moi, M. Houari, c'est vrai que cela n'a pas de sens puisque selon le juge en chef (M. Robert) ces juges (s'il y en a) n'ont pas le droit de citée!

À vous lire, vous êtes sûrement,.... .... celui qui laisserait l'administration de sa maison à son voisin pour le laisser décider à votre place de ce qu'il convient le mieux pour votre avenir et celui de votre famille!

Ai-je bien compris, que le Canadien en vous, imaginons-le député, aurait voté contre la motion présentée à l'Assemblée nationale et adoptée à l'unanimité en 2002 par l'Assemblée nationale (loi 104) après qu'on eut découvert l'existence d'une brèche dans la loi 101 (trouée comme un gruyère) qui permettait à des enfants d'accéder à l'école anglaise régulière si leurs parents les envoyaient d'abord dans une école anglophone privée non subventionnée.

Vous auriez défié Jean Charest? Vraiment? Ça alors!

Il me semble poutant évident, même pour un immigrant québécois (de plus ou moins fraîche date), qu'il va de soi d'appuyer sans équivoque les représentant(e)s élu(e)s de ce même peuple.

Si 3 juges nommés par l'autre nation --- puisque choisi par un juge ( Robert), nommé par cet autre nation (dont un, en conflit d'intérêt flagrant), peuvent renverser à eux seuls la voix de toute la nation québécoise, il nous reste plus donc qu'à disparaître pour le plus grand bien des "Salim Houari de ce monde".

Il n'y a pas à dire, comme petite nation, qui se bat pour sa survie( 01,5% en Amérique du nord )on est pas sorti du bois! Surtout que la langue d'enseignement est la clé maitresse de notre survie dans cette mer d'anglophones.

C'est vrai que venant de vous, nous devrions pas être surpris! Ne déclariez-vous pas en juin, dans un courriel à la SRC, en réponse à une entrevue accordée par Jacques Godbout, ceci:

« ..... Je suis de ceux que le débat et les propos lancés par M Godbout n'enchante guère car je ne sous estime pas l'aspect attractif du simplisme ni du facisme.
Je suis en accord avec un seul point avec M. g
Godbout: Il est temps que sa génération disparaisse qu'on puisse construire notre québec et notre Canada dans la sérénité et loin des blocages passéistes d'une génération qui se veut pérènne.
après une rupture avec la génération de leurs parents, ils refusent obstinéments l'évolution et le changement de la société au nom de leur "valeurs ÉTERNELLES".»

Cette réponse est digne Farid Kodsi. Vous ne le connaissez pas? Cherchez! Ce que vous allez trouver est aussi "indigne"!! Quel mépris envers la société qui vous a accueilli!


Plus j'y pense, plus j'y réfléchis et plus j'avance en âge,.... plus, je ne vois pas d'autres solutions que la souveraineté du Québec.

M. Houari n'a pas choisi de s'intégrer au québec, mais au Canada! C'est bien dommage pour nous, mais dans le fond c'est normal. Il est naturalisé "Canadien" et non pas "Québécois" et il défend leur valeur, même s'il va à l'encontre de la démocratie parlementaire de la nation Québécoise.