Partenaires

 
 

 

 

 

Y a rien de grave ? C'est vrai que c'est une petite exception qui ne touche que les nantis, pour le moment, mais cela reste tout de même une façon de contourner la loi fondatrice du Québec et le ciment principal de l'intégration des immigrants. Dans ce contexte des *accommodements
raisonnables*, je trouve cette décision quelque peu dangereuse, car susceptible de provoquer l'insécurité chez la majorité francophone alors que le contexte actuelle est celui de la réflexion sur les rapports du Québec avec ses immigrants et ses minorités culturelles.

pas grave qu'une loi adoptée par l'unanimité de l'assemblée nationale (et aussi de la majorité québécoise -donc par le principe démocratique-) soit rejetée par un tribunal de 3 personnes ?

Le fait français ne va pas disparaître, on n'a pas à délirer sur conspiration anglophone ? Je dois vous rappelez monsieur que le fait français n'est point disparu grâce à des combats constants depuis près 240 ans (comme celui-ci d'ailleurs) pour protéger notre petit village au nord de l'Amérique face à l'invasion de la langue anglaise.


Monsieur Merven, je crois que la situation présente n'est pas une attaque du bilinguisme, tout le monde est en faveur de ce principe. L'apprentissage de la langue anglaise n'est pas exclusif à l'étude dans une école de langue anglaise toutefois. D'ailleurs vous devriez savoir qu'une partie des Québécois (la communauté anglaise de MTL notamment)à une accès générationnel à l'école de langue anglaise et à ce que vous parlez que culture bilingue (mais, très souvent au détriment du français), doit-on maintenant l'étendre à encore plus de gens ? à l'élite immigrante ? et puis quoi encore ?

réfléchissez aux conséquences, je trouve cela dangereux quand la situation actuelle est celle du Québec sur la défensive dans le contexte des accomodements raisonnables.