Vos réactions

Pourquoi la mort du soldat Longtin

Réduire le texte Agrandir le texte Envoyer cet article Imprimer cet article Commenter cet article Fil RSS Droits de reproduction

Marc A. Vallée
Envoyé Le jeudi 23 août 2007 06:00



Avec le retour du corps de Simon Longtin au Québec et l'annonce du décès d'autres militaires du Royal 22e Régiment, je pense qu'il est bon pour la famille et pour les amis de Simon Longtin de savoir le pourquoi de sa mort. Simon Longtin est mort pour la sécurité de notre civilisation. Avant de continuer plus loin dans le déluge des pacifistes, revenons sur de la relation des Québécois avec la guerre. Les Québécois ont un passé guerrier. Il suffit de rappeler les noms de Pierre Lemoyne D'Iberville ou de Salaberry pour évoquer les vaillants défenseurs du territoire fondé par Champlain en 1608. Mais, l'empire français a été vaincu aux Plaines D'Abraham. Les autres Canadiens se cherchent une victoire pour unir la nation avec la bataille de la crête de Vimy, mais tout Québécois a un jour à affronter la bataille perdue. La cohabitation avec les autres Canadiens ne fut pas facile, mais au cours des guerres du XXième siècle, les Québécois montrèrent leur bravoure et leur ardeur à la guerre, quand il y avait une bonne cause. Trois noms: Joseph Kaeble, Jean Brillant et Paul Triquet. Il y eu la guerre de Corée, où un tiers du contingent canadien était formé du Royal 22e Régiment. Il y eu la guerre froide, puis le Rwanda, où le général Dallaire assista impuissant aux massacres. Puis, il y eu le 11 septembre 2001. A partir de ce jour, la machine militaire américaine était en guerre pour protéger le continent nord-américain. On commenca par l'Afghanistan, puis l'Iraq. Il faut distinguer les deux pays. L'effort en Afghanistan fut coordonné par les Nations-Unis, puis par l'OTAN. L'effort en Iraq fut à l'initiative seulement des États-Unis et de ses alliés. Pourquoi aller en Afghanistan? C'est parce que c'était là où la présence canadienne pouvait être la plus pertinente. Est-ce que l'effort en Afghanistan est bien dirigé? Les derniers rapports disent que il y a un grave problème avec les troubles colatéraux, par exemple des bombardements au dessus de zones civiles. Il faut bien comprendre les Américains: quand leur sécurité est en jeu, ils sont prêts à tous les moyens et l'ont montré à Hiroshima. Aussi, le Canada, en même temps qu'il doit se faire respecter, a un nouveau rôle à jouer dans ce XXIième siècle où notre voisin est devenu une super-puissance mondiale à tendance belliqueuse. Ce n'est pas en jouant à l'autruche que l'on rêglera le problème. Si on laisse les talibans prendre le contrôle de l'Afghanistan, leur cible suivante sera le Pakistan qui possède l'arme nucléaire.

Simon Longtin est d'abord mort pour le Québec. Il est mort pour le Royal 22e Régiment, qui garde le Gibraltar d'Amérique. Simon Longtin est mort pour la paix. Il est mort pour l'Afghanistan qui se construit. Simon Longtin est aussi mort pour l'ouverture entre les civilisations, en aidant à construire un Afghanistan islamique. Que ceux qui l'ont connu se rappellent des meilleurs moments qu'ils ont vécus avec lui et ce qu'il leur a apporté.

Haut de la page

Recherchez dans le site

Recherche rapide dans Le Devoir.com