Partenaires

 
 

 

 

 

Reprenons une réaction de Jean Baudrillard à propos du 11 septembre 2001. Ainsi donc, les « accommodements raisonnables » seraient un « alibi parfait pour l'extension totalitaire du Bien ». On pourrait reprendre au su et au vu de ce que nous dit M. Bouchard, puisqu'il semble que l'événement du terrorisme le préoccupe au plus haut point : « Inévitablement, cette montée du sentiment d'insécurité mondial lé au terrorisme et l'opposition islam/Occident engendrée par cette menace se posent en toile de fond du débat qui a cours au Québec » (M.Bouchard); voici Baudrillard : « Tenter de neutraliser tout événement, tout désordre, tout accident en le soumettant à un régime de prévention draconienne, en vue d'un monde banalisé, pacifié, sans enjeu ni violence mais alors nous nous retrouvons dans un univers de terreur préventive. Nouvel équilibre de la terreur, celui du mal par le mal : on se retrouve dans une idée du Mal manipulée par les puissances du Bien (Bush-le-Centaure) à l'ombre du plus grand commun dénominateur de la terreur. »
C'est fort maladroit et dangereux de la part de M. Bouchard de s'exprimer ainsi. De qui et de quoi faut-il se protéger? C'est insultant pour la communauté d'origine musulmane et il me semble que c'est le meilleur moyen pour éviter tout contact et par conséquent tout dialogue. Que veut dire ce doigt tendu et démonstratif de cette « réalité » au Québec qui se poserait comme « toile de fond du débat qui a cours au Québec »? Foin des autres diversités, nous devons nous protéger des « cellules dormantes ». De quoi parle-t-on dans ce cas là. Y-a-t-il des preuves ou est-ce pure spéculation? Le reste est dialectiquement démagogique.