Partenaires

 
 

 

 

 

C'est évident qu'ils ont comme mandat de contrôler le discours, d'en imposer la direction et de faire en sorte qu'il mènne aux conclusions pré-établies qui serviront la politique d'Ottawa.

C'est hallucinnant de les entendre dire qu'ils ont dû élargir le débat à la laïcité! Il me semble que même pour un jeune du secondaire la laïcité aurait été une évidence dès le départ.

Et que dire de cette décision de consacrer entièrement l'un des trois forums à l'islam? Je doute qu'un des deux autres soit consacré au judaïsme! Et pourtant, on ne vois pas les institutions islamistes organiser des colloques géants pour y inviter les partis fédéraux à discutter politique, mais les institutions juives oui! Juste la semaine dernière, un de ces colloques, à Toronto, rassemblait plus de 5,000 membres de la communauté juive les plus influents pour discutter politique avec les partis. Le parti Conservateur, au pouvoir, a accepté l'invitation! On se croirais de retour au Duplessisme! Et ces institutions religieuses juives sont au coeur de Montréal! Mais on préfère consacrer un forum entier sur de plausibles, probables, "cellules" extrémistes islamistes "quelquepart" à Montréal.

Faire peur en insistant sur la terreur islamiste et ainsi détourner l'attention des véritables institutions religieuses qui "couchent" avec l'État.

C'est clair qu'on évite la question des institutions religieuses pour protéger c'elles qui sont près du pouvoir et l'influence. Protéger leurs acquis comme les écoles confessionnelles, hôpitaux confessionnels, etc... L'absence du terme "religieux" du titre de la commission est criante.

M. Bouchard a beau faire l'éloge du légendaire interculturalisme québécois, il ne fait parti d'aucune charte et quand même il le serait le Québec est assujetti à la charte du multiculturalisme d'Ottawa qui a préséance sur toutes les chartes provinciales.

La minorité anglophone du Québec serait beaucoup moins préoccuppée par les ghettos, nous dit Taylor. Pourquoi la serait'elle puisqu'elle baigne dans une majorité anglophone au Canada?
Ce raisonnement de Taylor est le même que l'orsqu'il se dit lui-même un anti-national pluraliste citoyen du monde, en autant que tout le monde parle anglais!
L'institut Templeton, loyaliste anglaise, foncièrement british, peut bien avoir été émue au point de lui remettre 1.5 millions de dollars, pour des "idéologies" pareilles.

Et ça décide d'égal à égal, avec Bouchard, de la nature que devrait prendre le Québec et les Québécois!
Immaginez une telle partité pour le Québec avec Ottawa! En fait, n'est-ce pas là le véritable problème?

Ce même Taylor frôle de nous dire qu'après le débat sur le turban de la GRC, son peuple anglo canadian est en avance sur nous et a terminé la première étape sur les accomoddements. Yeah, yeah! Blody well done!
Mais en même temps qu'il se félicite, en Colombie Britannique le Tribunal pour les Droits Humains vient de statuer qu'une personne peut refuser la présence d'un chien pour aveugle dans son établissement ou taxi si cette personne obtient de son patron ou chef religieux une certification que ceci cause un préjudice à ses croyances religieuses. Cette décision fait suite au cas d'un chauffeur de taxi qui refusa de conduire un aveugle avec son chien parce-que selon sa religion ces animaux sont impurs.
Ce fait est publié dans une majorité de journaux au Canada anglais, mais dans aucun journal du Québec.

"La proportion des Québécois d'origine canadienne française diminuent, mais la proportion de ceux qui ont le français comme langue principale (y compris les Français et les Maghrébins, par exemple) se maintient, croit Gérard Bouchard."

Et voilà, fallait si attendre, G. Bouchard revient à sa croisade pour "jetter au feu de la Saint-jean les souches Canadiennes Françaises" et que nous retournions tous à St-Malo pour retrouver nos racines européennes et se faire la colonie Française d'Amérique dont il rêve encore aurait dû être notre histoire. Manque plus que la dentelle et les perruques.
Il le souhaite tellement qu'il nous vois déjà disparraître, tout comme cet autre membre de "l'élite" mourialaise , Marie Laberge, récemment qui déclarait que le nom de famille vietnamien Nguen était maintenant le plus répandu au Québec après les Tremblay! Pourtant, vérification faite à l'Institut de Généalogie du Québec, Nguen arrive au 230 emme rang et les 100 premiers noms de famille au Québec sont TOUS des noms autochtones Canadiens Français d'avant 1760!

Et après nous avoir dit de jetter nos souches, Bouchard nous dit:

"Les gens ont le sentiment qu'il n'y a plus de mémoire et qu'ils ont perdu leur conscience historique, rappelle M. Bouchard."

Elle prommet cette commission, elle prommet.