Il me semble que le débat est entrain de glisser, je pensais que le débat était sur les pratiques d'accommodement reliées aux différences culturelles, alors que l'enjeu de cet article est devenu le « sentiment d'insécurité mondial lié au terrorisme et l'opposition islam/Occident engendrée par cette menace se posent en toile de fond du débat qui a cours au Québec. Sans conclure à un véritable choc des civilisations, le sociologue et historien Gérard Bouchard reconnaît que cette tendance mondiale est au coeur des préoccupations de la Commission. » Est-ce un glissement ou est-ce devenu un débat politique et non-scientifique ?
Pierre Bonbeau