Je me permets une petite réaction. L'enquête de Putman semble attribuer l'érosion du fameux Capital social à la diversité, sur la base que les gens vivant dans des milieux diversifiés semblent moins faire confiance, voter moins, etc. Cette enquête vérifiait-elle jusqu'à quel point les répondants connaissaient la culture des autres? Ainsi, se faire des amis, par exemple, issus de cultures autres n'est pas évident, la notion d'amitié n'aura pas nécessairement pour eux le sens qu'on lui donne chez nous, aussi interviendront alors dans le processus et nos et leurs propres expériences et connaissances des autres, eux de nous, nous d'eux. Pour ce qui est des caractéristiques associées à la diversité, selon l'enquête, je puis dire que l'on retrouve les mêmes, très exactement, dans la société où je vis actuellement, soit la Basse Californie au Mexique, pays, s'il en est, très peu diversifié, au sens nord-américain du terme, car les étrangers y sont rares, mais je n'en conclurais pas pour autant que le capital social y est érodé, (encore faudrait-il s'assurer que le Capital social mexicain se compose des mêmes éléments que celui des États-unis). Sans doute sommes-nous, une fois de plus, confrontés à une théorie particulière, peut être valable aux USA, que nos chers voisins qualifient aussitôt de générale en méconnaissance, justement, de la réalité hors USA.
