Ceci n'est qu'un autre exemple de campagne de désinformation. Avant d'accepter n'importe quelle "nouvelle", il convient de se questionner sur ceux qui nous l'ont produite. Plusieurs sites à prétention scientifique apparaissent de façon trop spontanée pour être naturelle de ce temps-ci au sud de notre frontière... Ce cas-ci est très informatif: il s'agit d'un type qui a passé le plus clair de sa carrière dans le marketing, à produire du matériel à la convenance de ses commmanditaires. Alors, à quoi bon couper des arbres pour reproduire le vide des ses propos?
Plus sérieusement, nous n'en avons pas fini de nous faire submerger par des "nouvelles" soit-disant "objectives". Pour défendre l'indéfendable, on nous convie à des "débats d'idées" stériles, destinés à retarder la prise d'actions qui se convient.