Partenaires

 
 

 

 

 

Est-ce que les médias veulent vraiment nous faire à croire que l'écologie est une arnaque?

Ne voient-ils pas que de publier des manchettes comme « Le Hummer plus vert que la Prius? » ne fait que répandre la fausse information et confondre un grand nombre de gens qui ne liront pas jusqu'à la fin du texte où la manchette s'avère contradictoire aux informations données?

Dans le texte même, on écrit que « certains chroniqueurs ont fait grand cas de cette étude ». N'est-ce pas ce que le devoir fait en publiant une manchette à la une comme cela?

Nous sommes dans une période assez importante face aux questions écologiques, et la moindre des choses que les journalistes peuvent faire est de bien rechercher leurs sujets et ne pas donner des fausses impressions aux lecteurs.

Ayant lu l'article, j'ai décider de consulter moi-même l'étude en question. Savez-vous quoi? Les chiffres dans l'article ne concordent même pas avec l'étude. Les chiffres donnés ressemblent aux chiffres des coûts minimums de l'étude (quand elle nous offre les choix entre minimum, moyenne, et maximum), mais ils ne sont pas exacts.

De plus, bien que ce soit intéressant de regarder la différence entre le Hummer et la Prius, on pourrait quand même mentionner que si le coût énergétique moyenne pour le Hummer est de 2.034$ et celui de la Prius 3.526$, le coût énergétique du Hummer H2 est de 3.139$, de la Civic (normale) de 2.532$, et de la Corolla de 0.767$.

En fait, la moyenne entre toutes les voitures économiques est de 0.84$ versus la moyenne des grands VUS à 3.32$, soit quasiment 4 fois de plus. Alors, l'étude n'est pas tout à fait en faveur des VUS quand même, semblerait-il. Et encore, oui, les questions de la motivation et la méthodologie de l'étude sont loin d'être réglées.

Enfin, je remercie bien le devoir pour ces informations, mais s'il vous plaît, nous travaillons assez fort pour encourager des habitudes et pratiques qui nuiront moins à l'environnement, et ce, non pour nos intérêts économiques, mais pour le bien de la planète, que les manchettes trompeuses à la une comme celle-là, contre lesquelles il faudra argumenter en vain, ne valent pas la peine d'être publiées.