Partenaires

 
 

 

 

 

Je trouve que l'état doit faire beaucoup plus de ce qu'il actuellement fait pour protéger le citoyen frappé de SLAPP :

Première chose, une fois qu'il y a une plainte de la parte d'un, ou d'un groupe de, citoyen(s), et que la plainte a toutes les caractéristiques d'une plainte fondée (et le cas en question est la démonstration d'une plainte fondée) l'état aurait l'obligeance MORALE de se charger, comme si la mise en demeure était la sienne, d'annuler la poursuite intentée à la personne. De ce fait, personne ne pourrait penser intenter une poursuite à un citoyen à but d'intimidation en sachant que l'état prendrait immédiatement la relève.

Deuxièmement, pourquoi l'état laisse trainer les choses jusqu'à la pourriture (excusez le jeu de mot, trop facile dans le cas) sans agir lourdement contre les contrevenants vu que la récidive est la caractéristique principale de ce dossier?

Peut-on espérer une réponse sensée et honnête (peut-être rapide, tant qu'a faire...) de la part du ministère(s) responsable(s)?

Monsieur Tout-le-monde