Chroniques de :
- S'abonner
- Foire aux Questions
- Le Devoir
- Flux RSS
- Publicité
- Horaire des films
- Petites annonces
- Charme et prestige
- Avis publics
- Appels d'offres
- Météo du Québec
- Rencontres
- Carrières
Flux externes
Partenaires
Pourquoi Le Devoir n'ira pas voir The Police
Mots clés : The Police, publicité, médias, Musique, Culture, Québec (province), Montréal
«You don't have to put on the red light / Those days are over», chantait Sting dans Roxanne. C'était il y a plus de 20 ans. Mais pour être désormais bien en phase avec l'univers des marchands de produits qui contrôlent de plus en plus le monde de la musique, il faudrait semble-t-il que les médias acceptent eux-mêmes de se transformer en maisons de passes, d'allumer la lumière rouge et de signifier ainsi, comme dans les bordels de jadis, que tout est à prendre, puisque tout est forcément à vendre.
Imaginez: il n'y avait tellement pas de billets que même le photographe du Devoir, qui n'en a pourtant pas besoin pour faire son travail debout l'espace de trois chansons, s'est vu refuser l'accès au spectacle... Bien sûr, qu'il soit un des photographes de presse les plus applaudis au Canada n'y change rien: c'est Le Devoir lui-même qui est en cause dans cette affaire. Et pourquoi donc?
«Le tirage du Devoir n'est pas assez élevé», nous a-t-on d'abord dit! Ah oui? La bonne vieille blague, tant de fois répétée! Quelqu'un va-t-il finir par remarquer pour de bon que le tirage du quotidien fondé en 1910 par Henri Bourassa n'a jamais été aussi élevé depuis des décennies?
Oui, les lecteurs du Devoir n'ont jamais été aussi nombreux! Faut-il le crier partout? Entre 293 000 et 353 000 lecteurs, selon les périodes, un lectorat d'ailleurs largement plus intéressé à l'univers de la culture que la moyenne de la population, comme le montrent sans cesse divers sondages.
Le motif de ce refus au Devoir est en vérité plus profond. Et, de fait, bien plus grave. Au téléphone, la directrice des «relations avec les médias» du Groupe Spectacles Gillett sort facilement le chat du sac. Elle ne se contente pas de s'en tenir à l'explication laconique qui veut que, «à cause du nombre très limité de billets, Le Devoir ne pourra couvrir l'événement». Elle révèle en plus, et sans gêne aucune, la vraie nature du rapport que l'on souhaite désormais établir avec les médias ou, pour dire plus juste, avec Le Devoir. Quel est-il?
On signale en un mot au Devoir que plusieurs médias annoncent volontiers la mise en vente des spectacles du groupe mais que notre journal, lui, s'entête depuis trop longtemps à ne pas vouloir confondre publicité et information. «Il est plus facile de faire des affaires avec d'autres journaux. Pourquoi est-ce que vous, vous n'annoncez pas la mise en vente des billets de nos différents spectacles?» On nous demande au passage d'expliquer comment il se fait qu'on tient à couvrir un spectacle de Barbra Streisand, par exemple, mais qu'on ne fait rien lorsqu'il s'agit de Disney on Ice, comme si le lien de l'un à l'autre allait de soi!
«Quand c'est possible, on vous accommode. Mais là, ce ne sera pas possible.» Point final. Le message est clair: cela s'appelle du chantage.
Ce refus d'accès est d'abord et avant tout un signe des temps, de notre temps: l'univers du spectacle change au point où on finit par y confondre de plus en plus l'«industrie» avec la musique elle-même ou, si l'on préfère, l'argent avec le droit à une véritable information culturelle.
Les rockeurs ont modelé l'histoire contemporaine à partir des années 1960 en nous suggérant un nouveau regard sur le monde. Ils ont créé de nouveaux modes d'expression qui nous ont permis d'envisager notre réalité autrement. Tout porte à croire que, le temps passant, cette capacité que le monde du rock avait de mobiliser notre imaginaire en faveur de la liberté a peu à peu été rattrapée par l'énorme pouvoir du monde marchand. La musique populaire est ainsi devenue une banque à pistons où, hélas, bien de ses artisans ne se comportent plus autrement que comme les pires des banquiers assoiffés de profits.
Devant pareil spectacle parfaitement navrant, nous croyons toujours que l'indépendance éditoriale doit être défendue comme un gage de liberté plus que jamais nécessaire à une meilleure compréhension de notre époque.
***
Jean-François Nadeau
Directeur des pages culturelles
Vos réactions
Le Devoir fait honneur à la profession journalistique! - par Michel Mongeau
Le lundi 30 juillet 2007 08:00
La valeur symbolique d'une sanction, aussi minime puisse-t-elle parraître. - par rodolphe bourgeoys
Le jeudi 26 juillet 2007 23:00
Sortir du jeu - par Bibliothèque Fraser Milner Casgrain
Le jeudi 26 juillet 2007 12:00
Une déclaration de crédibilité journalistique. - par Kristian Bolduc
Le jeudi 26 juillet 2007 12:00
Salutations distinguées - par Christine Spadafora (spadaforac@hotmail.com)
Le jeudi 26 juillet 2007 07:00
A ceux qui désapprouvent "Le Devoir". - par Guy Lafrenière (glaf@cooptel.qc.ca)
Le jeudi 26 juillet 2007 05:00
Le Veau d'Or - par Patricia O'Farrell
Le mercredi 25 juillet 2007 22:00
Les pouvoirs de l'argent.... - par Patrick Cormier (patrick@immofolio.ca)
Le mercredi 25 juillet 2007 21:00
Chapeau - par Lucille Vaillant
Le mercredi 25 juillet 2007 21:00
Achetez donc le billet ! - par Pierre Belzile
Le mercredi 25 juillet 2007 20:00
POLICE - par Philippe Champagne
Le mercredi 25 juillet 2007 20:00
Une indépendance à conserver - par Denis Bénard
Le mercredi 25 juillet 2007 20:00
Des enfantillages... - par Dominique Lefebvre (lefebvre_dominique@hotmail.com)
Le mercredi 25 juillet 2007 19:00
Gillett, c'est pas chic! - par Paul Rémillard
Le mercredi 25 juillet 2007 19:00
Le capitalisme ou la dictature de la médiocrité - par rodolphe bourgeoys
Le mercredi 25 juillet 2007 19:00
Bien bon pour vous! - par Yves Capuano (yves1090@yahoo.ca)
Le mercredi 25 juillet 2007 17:00
Ne renoncez jamais à votre intégrité. - par Gyslène Blais-Remy
Le mercredi 25 juillet 2007 16:00
Et le déclin continue... - par Marc Beauregard
Le mercredi 25 juillet 2007 16:00
Merci pour votre intégrité. - par Yohan Tremblay
Le mercredi 25 juillet 2007 16:00
Pourris jusqu'à l'os - par frédéric gilbert
Le mercredi 25 juillet 2007 15:00
Bravo et bon courage - par Gille tremblay
Le mercredi 25 juillet 2007 14:00
L'incorruptible - par Claude Desjardins (gestionvalrain@videotron.ca)
Le mercredi 25 juillet 2007 14:00
Alors allez au spectacle en payant votre billet - par Pierre Castonguay (p.castonguay@videotron.ca)
Le mercredi 25 juillet 2007 14:00
Chaque fois... - par Jean Bernatchez
Le mercredi 25 juillet 2007 14:00
Bah! - par Henri-B. Boivin
Le mercredi 25 juillet 2007 13:00
culture dénaturée... ? - par marie-claude leclerc (nomadeadc@hotmail.com)
Le mercredi 25 juillet 2007 13:00
Bande de connards - par Julien Beauregard (gambit_the_cajun@hotmail.com)
Le mercredi 25 juillet 2007 13:00
Payer son billet... - par Pierre Lavallée
Le mercredi 25 juillet 2007 13:00
Pas surprenant! - par julien lanthier (jucelink@hotmail.com)
Le mercredi 25 juillet 2007 13:00
Pourquoi se navrer? Engager donc plutôt un jeune! - par François Carrier
Le mercredi 25 juillet 2007 12:00
C'est révoltant - par Jean-Pierre Dupuis
Le mercredi 25 juillet 2007 12:00
Bravo! - par Claude Boucher
Le mercredi 25 juillet 2007 12:00
droit à l`info - par Marc Ouellet
Le mercredi 25 juillet 2007 11:00
Ça prend des couilles! - par Félix B. Desfossés (felix_b_desfosses@hotmail.com)
Le mercredi 25 juillet 2007 11:00
Qu'à cela ne tienne ! - par Pruneau Carl
Le mercredi 25 juillet 2007 11:00
Demandez à Sting - par jean-marie francoeur
Le mercredi 25 juillet 2007 11:00
Persistez et signez! - par MYLENE LARIVIERE
Le mercredi 25 juillet 2007 11:00
le gagnant? - par Conseil de la famille et de l'enfance
Le mercredi 25 juillet 2007 11:00
Un sport? - par Richard Aubry
Le mercredi 25 juillet 2007 11:00
il faut aller plus loin - par Lacroix Yannick
Le mercredi 25 juillet 2007 11:00
Le Devoir est ce que dois - par Nic 0 (muzik@securenet.net)
Le mercredi 25 juillet 2007 10:00
Pourquoi Le Devoir n'ira pas voir The Police - par Lapierre Claude
Le mercredi 25 juillet 2007 10:00
Bravo! - par Yan Harvey
Le mercredi 25 juillet 2007 10:00
merci pour votre puritanissme. - par yvan laprise (laprise.yvan@hydro.qc.ca)
Le mercredi 25 juillet 2007 10:00
Vous avez mon support à 100% - par Daniel Vezina
Le mercredi 25 juillet 2007 10:00
Vous avez raison - par Jacques Deschênes
Le mercredi 25 juillet 2007 10:00
Pourquoi j'ai choisi Le Devoir ? - par Tina Marie Lalonde (marie.lalonde@usherbrooke.ca)
Le mercredi 25 juillet 2007 09:00
Pleurnichard - par Dominique Dupire
Le mercredi 25 juillet 2007 09:00
Quelle contradiction ! - par Laurence Bie
Le mercredi 25 juillet 2007 09:00
L'ère de la «plogue» - par Benoit Bisson
Le mercredi 25 juillet 2007 09:00
Échange commercial ??? - par andré michaud
Le mercredi 25 juillet 2007 09:00
Quelle belle critique! - par Réjean Beaulieu
Le mercredi 25 juillet 2007 09:00
Le Devoir: un phare dans la nuit! - par Pierre Samuel
Le mercredi 25 juillet 2007 09:00
Bravo et merci - par Frédéric Tremblay (fred.tremblay78@gmail.com)
Le mercredi 25 juillet 2007 08:00
Pas d'invitation - Pas de couverture - par bernard bujold
Le mercredi 25 juillet 2007 08:00
pas clair - par Jeremy Lewsaw
Le mercredi 25 juillet 2007 08:00
Le Devoir... - par Fabienne Desbiens
Le mercredi 25 juillet 2007 08:00
Contact du groupe Gillett - par Jonathan Vallée-Payette
Le mercredi 25 juillet 2007 08:00
Vous avez eu raison - par aaa bbb
Le mercredi 25 juillet 2007 08:00
The Police ? je n'en ai rien à f.... - par BERTRAND LEGER
Le mercredi 25 juillet 2007 08:00
Merci de résister au pouvoir de l'argent. - par Raymond Langlois
Le mercredi 25 juillet 2007 08:00
De la Vraie information - par Alain Taillefer
Le mercredi 25 juillet 2007 08:00
Se tenir debout ! - par Raymond Vaillancourt (raymondvail@videotron.ca)
Le mercredi 25 juillet 2007 08:00
Vive Le Devoir libre! - par Marc A. Vallée
Le mercredi 25 juillet 2007 07:00
Bravo! - par Jerome Camus (jrp@iwant2go2.com)
Le mercredi 25 juillet 2007 07:00
Ça recommence ! - par Francois Piazza (fpiazza@videotron.ca)
Le mercredi 25 juillet 2007 07:00
La convergence en marche ! - par Christian Rioux
Le mercredi 25 juillet 2007 07:00
Showbizz, Big Brother et décervelage - par Jean-François Couture
Le mercredi 25 juillet 2007 07:00
Le Devoir lave-t-il vraiment plus blanc que blanc? - par Jacques Morissette
Le mercredi 25 juillet 2007 06:00
Qui ça "on" ? - par l poisson
Le mercredi 25 juillet 2007 05:00
Lodge a complaint to The Police - par Sylvain Racine
Le mercredi 25 juillet 2007 05:00
Tenez bon - par Yves Poitras (un_citoyen@hotmail.com)
Le mercredi 25 juillet 2007 04:00
Pas étonnant - par Paul Toutant
Le mercredi 25 juillet 2007 03:00
Et alors? - par Gabriel Montreuil
Le mardi 24 juillet 2007 23:00
Réagissez à ce texte
