Partenaires

 
 

 

 

 

Il n'est pas si difficile qu'il n'y paraisse, de savoir si Stephen Harper a changé sa position. Nous n'avons qu'à le juger par ses actes et non par ses discours qui peuvent diverger du blanc au noir dans la même journée, tout dépendant de l'auditoire auquel s'adresse M. Harper.

Les journalistes ont la manie de s'intéresser beaucoup au discours et très peu aux actes.

Naif, M. Harper? Apparemment. Homme de principe? Sûrement, mais, de quels principes? Oui, quels principes, voilà la bonne question!

Nos fiers soldats ne se font pas tuer dans cette guerre "juste" (sic), uniquement par la faute du gouvernement Harper. Bloquistes et libéraux supportent eux aussi l'effort de guerre. Selon moi, leur part de responsabilité dans ces tueries, est supérieure au gouvernement minoritaire conservateur. Dans leur cas aussi, on est en droit de se demander si ces gens ont des principes?


"M. Harper devra commencer à dire la stricte vérité aux Canadiens quant à la position de son gouvernement et aux perspectives de la mission."
Mais voyons, M. Spector, avec votre longue expérience du monde et de la guerre, vous devriez savoir pertinemment que la vérité est la première victime de toutes les guerres. La guerre d'Afghanistan, aussi juste qu'on nous le martèle, n'y fait pas exception. En tant qu'observateur et surtout en tant que journaliste, vous devriez plutôt creuser un peu plus cette guerre sale pour nous livrer les vrais enjeux de cette occupation, pour nous dévoiler les vraies raisons de cette tuerie.

Au lieu d'enquêter sérieusement, vous répéter et commenter les discours de politiciens de principes (sic). C'est bien malheureux que depuis le 11 septembre 2001 le journalisme d'enquête ait disparu.

«quand une nation fait la guerre, elle devrait être tout à fait claire sur la raison.» Aneurin Bevan.

Soyez honnête, M. Spector, et dénoncez toutes ces raisons floues concernant cette guerre d'occupation.

La guerre d'Afghanistan, déclenché le lendemain du 11 septembre 2001 (pour ne pas dire la veille du 11 septembre 2001), est directement liée aux attentats du WTC, le Pearl Harbor du XXI siècle. Suite à ce nouveau Pearl Harbor, une sympathie mondiale fut rapidement mise à contribution. C'est là où Jean Chrétien a offert nos soldats canadiens pour participer à la revanche du monde libre.
C'est seulement à ce moment, sous Jean Chrétien, que nous avons su clairement pourquoi nos soldats étaient envoyés en Afghanistan. Cette entente avec l'administration Bush est survenue bien avant que la guerre d'Irak ne se dessine.

Il faut presque faire preuve de malhonnêteté intellectuelle pour ne pas souligner ces faits historiques majeurs.
Une guerre juste (sic) approuvée par les Nations unies, on se l'est fait dire et on se le fait dire encore quotidiennement, "approuvée par l'ONU". Mais approuvée dans quelle circonstance?
Le 11 septembre 2001 n'est tout de même pas un événement négligeable. Ce jour, un choc psychologique mondial fut enregistré. Comme dans le cas de tout choc majeur, les décisions prises pendant ce traumatisme, sont à reconsidérer.


"Un engagement de 30 ans sera nécessaire pour reconstruire le pays".
Reconstruire le pays! Vous voulez rire! Reconstruction!
Ça fait cinq longues années que les troupes occidentales ont délogé les talibans et occupent l'Afghanistan. En cinq ans, outre la corruption, qu'est-ce qui a donc été reconstruit?
La population afghane a-t-elle de l'eau potable, des services sanitaires, des soins de santé, de l'électricité, des conditions de vie décentes?
Pourquoi si peu d'information nous parvient de ce pays libéré (sic), maintenant démocratique (sic)?
Le port de la burka a-t-il diminué après cinq longues années sans les talibans?
L'an dernier fut une année record des femmes afghanes s'immolant pour se libérer de cet enfer. On constate tout le bien que notre occupation apporte à ces pauvres femmes afghanes.

"Abandonner notre rôle à Kandahar, cela porterait un sérieux coup à notre réputation mondiale."
Pas si sûr! Tout dépend dans quelle partie du monde l'on se trouve. Le Canada a toujours eu la réputation d'être pacifiste, malheureusement, depuis peu, cette réputation se ternit rapidement, nous sommes de plus en plus associés aux politiques états-uniennes.
Se retirer d'Afghanistan, ennoblirait notre image mondiale.

"Le retour au pouvoir des talibans ne pourra s'accompagner que d'atteintes horrifiantes aux droits de la personne."
Affirmation gratuite, propagande.
Pourquoi ne pas dire comment sont nés les talibans? Encore un sujet de journalisme d'enquête intéressant.
Facile de dire que les talibans sont la cause de tous les maux afghans. Depuis cinq ans, ce n'est pas les talibans qui contrôlent l'Afghanistan. On ne constate aucun progrès dans les droits humains.
On ne parle jamais d'oléoducs, de gazoducs, de pétrole, pourtant ce sont les principales reconstructions auxquelles se sont attaquées les troupes d'occupation.



Avec un journalisme d'enquête, un peu plus sérieux et un peu moins complaisant,
il se pourrait bien que les citoyens américains se lèvent un jour sans être capables de se regarder dans le miroir.