Vos réactions

JUSTIFICATION À LA GUERRE

Réduire le texte Agrandir le texte Envoyer cet article Imprimer cet article Commenter cet article Fil RSS Droits de reproduction

Simon Garneau (garsim46@hotmail.com)
Envoyé Le jeudi 12 juillet 2007 23:00



Le gouvernement fédéral a utilisé toutes sortes d'arguments nébuleux et en constante évolution pour justifier son intervention militaire en Afghanistan. De combattre le terrorisme au début, on en est rendu à construire des écoles. Devant le scepticisme grandissant de la population, le gouvernement a décidé d'envoyer l'armée au front de la propagande.
Tous les moyens sont bons, campagne médiatique, défilée, présence militaire à des événements sportifs et même à l'assemblé nationale. Le but de toute cette opération est de faire dévier le débat vers un appui inconditionnel aux troupes « qui risquent leurs vies pour nous ». On veut ainsi faire taire toute opposition à cette guerre injustifiable, en l'assimilant à une trahison envers nos valeureux soldats.
Le gouvernement utilisera l'appui initial de la population à ses troupes, pour la transformer en appui à sa politique militaire. Par la suite, il voudra logiquement donner à ses soldats les moyens de mener les combats et pourra ainsi justifier l'accroissement considérable du budget militaire.
Tout cela se fera au détriment des autres services à la population. On demandera au bon peuple de plus en plus de sacrifices. Les fabricants et les marchands d'armes salivent déjà devant les plantureux contrats à venir. En fait c'est la seule justification logique à cette guerre.
Ce procédé a été utilisé à mainte reprise avec succès dans le passé. Au sénat américain on a utilisé cette technique lors de la guerre du Vietnam et plus récemment à l'occasion de la guerre en Irak.
Ce qui me désole le plus c'est l'aveuglement des médias et des journalistes devant ces grossières manoeuvres si souvent utilisées dans le passé.

Haut de la page

Recherchez dans le site

Recherche rapide dans Le Devoir.com