Vos réactions
On l'avait prédit en 2004
http://communiques.gouv.qc.ca/gouvqc/communiques/GPQF/Novembre2006/10/c3365.html
avait causée des remous en 2004. Comme l'avait si bien expliqué M. Louis-Gilles Francoeur dans Le Devoir du 10 décembre 2004, la présence de cette personne comme président du BAPE mine la crédibilité de cet organisme alors comme maintenant.
http://www.ledevoir.com/2004/12/10/70479.html
Jacques Boivin, vice-président de l'Association québécoise pour un contrat mondial de l'eau, avait dit alors qu'on n'a pas "un développement économique qui respecte les écosystèmes mais des écosystèmes qui devront se plier aux exigences du développement économique". Ces paroles fatidiques viennent d'être confirmées en 2007.
Au moins, en 2003, le BAPE sur la production porcine avait fait des recommendations respectueuses de l'économie, de la société ET de l'environnement. C'est peut-être pour çà que ses recommendations n'avaient pas été suivies. On peut espérer que le rapport du BAPE de la Rabaska sera traité de la même manière.
