Vos réactions

une pilule inutilisée..

Réduire le texte Agrandir le texte Envoyer cet article Imprimer cet article Commenter cet article Fil RSS Droits de reproduction

Fernande Trottier (mersimon@ivic.qc.ca)
Envoyé Le samedi 07 juillet 2007 13:00



Le système de santé coûte cher, très cher.. Si l'Avastin est plus efficace et coûte de beaucoup moins cher.. pourquoi s'obstine-t-on à vouloir prescrire le Lucentis qui lui coûte très cher et est moins efficace ? Je souhaite que tous les québécois qui prennent connaissance de cette réalité prennent la peine de protester auprès du Ministre Couillard.. Je comprends que l'Avastin a été créé pour traiter le cancer de l'intestin, mais il s'avère qu'il fait des petits miracles dans le traitement de la dégénérescence maculaire liée à l'âge (DMLA). Je n'hésiterais pas à choisir l'Avastin qui est meilleur que le Lucentis.. Allez Dr Couillard, n'hésitez plus à autoriser ce médicament, la RAMQ s'en portera que mieux et les patients itou... Merci !!

Haut de la page

Recherchez dans le site

Recherche rapide dans Le Devoir.com