Partenaires

 
 

 

 

 

Pour la première fois, à ma connaissance, l'armée canadienne se place à l'avant-plan de l'actualité pour jouer un rôle de propagande, qu'on peut coiffer de l'euphémisme «communication», pour convaincre la population du bien-fondé de l'intervention du gouvernement canadien en Afghanistan. Les soldats sont à l'Assemblée nationale, manifestent dans les rues et seront visibles à tous les barbecues de l'été.

Ce précédent m'indispose profondément. N'est-ce pas là donner à l'armée un rôle politique? Qui décide de ces interventions, les généraux ou le premier ministre du Canada?

L'armée est un corps qui ne laisse aucune place à l'opinion de ses soldats en tant qu'individus. Alors, comment puis-je interpréter cette intrusion dans l'arène politique, sinon comme une invitation à me taire et à rentrer dans le rang? Toute voix qui met en question le bien-fondé de cette guerre et qui exprime un doute à propos des véritables motifs qui l'alimentent est immédiatement interprétée comme une insulte envers le courage de nos braves soldats. Nous sommes à deux doigts du chantage émotif en fonction duquel on qualifie de traîtres tout ceux qui osent s'exprimer librement. Cette manipulation de l'opinion me rappelle les habiles mises en scène agrémentées de patriotisme, de drapeaux et de soldats de nos voisins du Sud.

Ce théâtre me laisse perplexe. Si nous nous faisons les champions des valeurs démocratiques au point de nous targuer de les appliquer à coups de canon dans les pays étrangers, il faudrait aussi bien réfléchir à la place de nos forces armées dans le débat public sur la scène québécoise et canadienne.