Partenaires

 
 

 

 

 

Je n'y connais rien en psychanalyse, mais il me semble que l'auto de course du Parti Conservateur, additionné à ses soldats en Afghanistan, et additionné encore à ses parades militaires en prélude aux parties de baseball, ça finit par dessiner un profil psychologique cohérent.

Le Parti Conservateur du Canada me fait penser à mon petit voisin de 8 ans. Il s'appelle Maxime et il joue (encore à son âge, hé oui) avec ses petites autos et ses petits soldats. À l'heure du souper, quand son père lui demande s'il a fait ses devoirs, Maxime ment. C'est immanquable, il dit qu'il a fait ses devoirs. À chaque fois. Mais moi je sais qu'il ne les a pas faits, parce que, depuis qu'il est revenu de l'école, je l'ai seulement entendu faire vroum-vroum et pow-pow.

Louis Gilles Francoeur nous apprenait récemment qu'une étude indique que presque tous les GES sur Montréal proviennent des deux raffineries de pétrole de l'est de la ville et du parc automobile. Peut-être que, au fond de lui, le Parti Conservateur du Canada a très peur que ses raffineries de pétroles ferment, et qu'il n'y ait plus jamais de petites autos de course, et plus jamais de petits soldats à équarrir ? Et c'est peut-être pour cela qu'il temporise avec le protocole de Kyoto ? Qu'il fait semblant de s'y intéresser ? Qu'il finance des programmes absurdes et coûteux (comme le maïs-carburant) pour donner le change ?

Comment expliquer au Parti Conservateur du Canada que, les petites autos de courses c'est amusant bien sûr, mais que la planche à voile aussi ? Que les soldats qui s'entretuent dans le désert c'est vraiment chouette, mais qu'une bonne heure par semaine de lutte collective dans le Jell-O au parlement, ce serait peut-être aussi excitant ?