Partenaires

 
 

 

 

 

Je partage votre opinion, M. Descôteaux.

Je trouve également les conclusions du juge Grenier extrêmement timides. Et ce, en dépit de toute l'aire, de l'immense aire fédérale sur laquelle il ne pouvait, au plan juridictionnel, poser les yeux. Il faut dire qu'il n'a pas fait beaucoup d'effort, notre ami Grenier. En cela, vous aviez raison, en quelque sorte en contrario, de rappeler la vigueur et la rigueur de Me Keable.

Bref, on bafoue la démocratie à l'égard d'un peuple entier, mais... il est interdit de fouiller en profondeur les tenants et les aboutissants. Vivons-nous dans une dictature, à la fin, ou dans une démocratie?

Et puis il y en a toujours, et ici même, bien sûr, sur cette tribune, pour dire qu'il faut passer à autre chose... C'est curieux, n'est-ce pas : lorsque le Québec reçoit des coups de poings au visage et des coups de pied à l'estomac, il y en a toujours pour affirmer que c'est fini ce mauvais moment. Et qu'il faut regarder vers l'avenir... Mais si c'était eux en personne qui étaient agressés de la sorte (eux ou... le Canada !), tiendraient-ils le même discours ??? « Mais non ! n'alertez pas la police, n'allez pas défendre vos droits devant les tribunaux, ne pourchassez pas vos agresseurs... madame : vous avez été violée, certes. Mais il n'y a rien là... Ce ne sont là que vétilles. Allez ! oubliez, pardonnez, enterrez... et regardez vers l'avenir !»

Quelle mentalité de valets, de petits, voire de lâches !!! Sinon de profiteurs...

Et la cerise sur le gâteau : notre propre premier ministre du Québec, le berger de la nation par définition, qui rétorque que ce mépris légalisé des Québécois n'est qu'un... pétard mouillé !!!

Cet homme, toute partisanerie mise à part, est décidément indigne d'occuper le poste de premier magistrat du Québec. Une fois de plus, il confirme qu'il est incapable d'être à la hauteur de cette fonction (tout l'essentiel me semble avoir été dit dans ce court article d'une concision décapante : www.soreltracy.com/liter/2004/avril/24av.html).

Quand à M. Michel Lebel, je désire saluer les remarques précédentes fort pertinentes que Mme Marie-Louise Lacroix a tenu à son endroit. Il faut dire qu'elle savait de quoi elle parlait, visiblement, quand elle associait ces deux hommes de droit (Patrice Garant et Michel Lebel) qui oublient le droit même aussitôt qu'il s'agit de procéder partout à leur propagande Canada. Voir à ce sujet ce texte que Mme Lacroix a eu la modestie de ne pas référencer : www.action-nationale.qc.ca/index.php?
option=com_content&task=view&id=508&Itemid=99999999

C'est tellement primaire, adolescent aussi, ces manières de nos deux avocats on her Majesty's Service, que c'en est même comique. Deux vieux messieurs en fin de carrière qui courent les forums et l'espace des lettres aux lecteurs, dans les journaux, pour dénoncer la volonté de libération du peuple québécois au nom... du droit !

Comme si être avocat autorisait d'office les discours les plus bêtes et les plus étroits.

C'est ce qu'on appelle, pour le moins, un droit à géométrie variable.

Pour nos amis, le droit semble se confondre en effet avec le droit à la propagande. La leur, bien sûr...