Partenaires

 
 

 

 

 

J'ai eu la chance d'assister à la conférence qu'a prononcée Dr Brundtland dans le cadre du Rendez-vous international sur les applications du DD qui aura lieu à l'Université de Sherbrooke des 18 au 20 juin. Les propos tenus par Gro Harlem Brundtland étaient pertinents et très intéressants. J'ai été agréablement surprise que cette grande dame ayant baigné dans un environnement politique puisse tenir un discours profond, qui aille au-delà des motivations politiques telles que nous les connaissons ici. Elle a su identifier les véritables enjeux et les solutions, tout en y laissant une note d'espoir. Dr Brundtland a également signifié très clairement que l'approche de développement durable se fait par la participation de tous. Ainsi, pour une contribution de toutes les parties, la révolution ou l'extrémisme ne s'avèrent peut-être pas la solution idéale si l'on poursuit l'objectif d'un réel changement social. Nos sociétés avancent à petits pas (elles devront, j'en conviens, le presser bien vite) et nous ne pouvons passer outre cette composante.

À cela, je répondrai à monsieur Monette que je suis en total accord avec les propos de Dr Brundtland sur la démocratie. Nous voulons que les gouvernements, les entreprises, les institutions en fassent plus, soit. Mais qui se trouve derrière ces organisations? Des humains, vous, moi, nos enfants et parents... Si chaque personne prenait la responsabilité qui lui revient en tant que citoyen, qu'elle exerçait non seulement son droit, mais son devoir démocratique, nous pourrions assister aux changements auxquels nous aspirons. Ainsi, oui, je suis d'avis que l'exercice de la démocratie est une condition fondamentale à l'atteinte d'un développement qui soit durable.

Ensuite, pour monsieur Chaput. L'objectif de la conférence était de présenter l'état des choses, 20 ans après la publication du rapport Notre avenir à tous et non pas de définir le DD. Toutefois, vous pouvez trouver des ouvrages bien vulgarisés sur le sujet. Je vous propose également ma compréhension personnelle du DD qui, je l'espère, pourra vous aiguiller sur l'essence de ce concept abstrait pour plusieurs :

Le DD est à la fois un objectif et un processus dans lequel le mieux-être collectif est la quête. Le mieux-être passe une qualité de l'environnement naturel, une situation sociale juste et équitable ainsi qu'une viabilité économique (puisque l'économie est actuellement le moteur de notre modèle de développement). L'atteinte d'un développement durable se fait différemment dépendant de l'endroit où on met en branle le processus puisqu'il doit tenir en compte les réalités du milieu, mais suit somme toute un modèle semblable, soit "une nouvelle approche de prise de décision par laquelle on tente de trouver la meilleure solution pour tous à court, moyen et long termes, et ce, en impliquant tous les acteurs impliqués et en se dotant d'une vision globale de la situation, soit sur les plans sociaux, économiques et environnemntaux". Il s'agit en fait d'être sensible à toutes les composantes d'une situation pour avoir le moins d'impacts négatifs possible et le plus de retombées positives.

En tant que fervente défenseure du DD, je me dois de saluer les dires du Dr Brundtland, qui sait, 20 après, se montrer d'un optimisme et d'une lucidité admirables.