Vos réactions

Petardus mouilleris ou l'art de l'esquive...

Réduire le texte Agrandir le texte Envoyer cet article Imprimer cet article Commenter cet article Fil RSS Droits de reproduction

Rodrigue Guimont
Envoyé Le mercredi 30 mai 2007 11:00




À M. Laughrea, citoyen

C'est complètement tordu que d'affirmer comme vous le dites : «Parfois il est préférable de briser une petite loi afin d'en appliquer une plus grande ». Briser une petite loi, étouffer la démocratie, mentir, voler, tout pour justifier la fin... Si vous étiez chrétien, je dirais que vous avez «l'esprit jésuitique».

La loi morale qui s'impose impérativement à la conscience humaine, interdit le mensonge et le vol. Un gouvernement démocratique, procède par référendum mais quand l'un des deux partis est éminemment de mauvaise foi et ravit ou tente de ravir par tous les moyens, licites comme illicites, de gagner coute que coute et indépendamment des lois morales et sociales, l'issue du débat, je pense qu'il y a là un véritable problème démocratique. Non, la fin ne justifie pas tous les moyens.

Conséquemment, s'il y a eu abus ou fraude lors du dernier referendum les Québécois pourraient être considérés, au point de vue du droit international, comme un peuple colonisé par la majorité canadienne et dont on a volé l'identité et la légitimité d'être souverain.

Haut de la page

Recherchez dans le site

Recherche rapide dans Le Devoir.com