Vos réactions

Comment voulez-vous, bonnes gens qui n'ont pas de bonnes, que nos petits épargnants aient le sens des valeurs

Réduire le texte Agrandir le texte Envoyer cet article Imprimer cet article Commenter cet article Fil RSS Droits de reproduction

Pierre Castonguay (p.castonguay@videotron.ca)
Envoyé Le mardi 29 mai 2007 14:00



Lorsque M. Couillard dit «Depuis 30-40 ans, on est comme programmés au Québec à penser que ça ne se peut pas baisser les impôts, que c'est impossible. Il y a toujours une raison pour ne pas baisser vos impôts...» il est sincère.

Il étale au grand jour le contenu de son vécu de bien nanti et de celui des élus du parti Libéral ainsi que et de leurs vis à vis politiciens. C'est l'explication qu'il se donne en rationalisant pour comprendre pourquoi plus de 70% des québécois ne veulent pas de ses baisses d'impôts.

En politique, argent = pouvoir (et inversement pouvoir = argent).

On ne peut pas faire de plus belle offrande à un politicien que de lui offrir de l'argent. Rien dans ce monde pour lui, ne possède de pouvoir attractif plus intense que celui de l'argent et il monopolise une bonne parti des effectifs et du personnel organisationnel de son parti à la recherche d'occasion pouvant amener argent et pouvoir à ses membres. Le scandale des commandites en est la démonstration la plus cartésienne.

Pour M. Couillard, il est impossible de comprendre qu'un citoyen n'accepte pas de recevoir $500.00 en échange du :

- Risque de mourir infecté en contact avec la literie lingerie d'hôpital
- Risque de mourir d'une infection nosocomiale suite au bris d'hygiène et de propreté de nos établissements de santé.
- Préjudice causé aux jeunes fréquentant des établissements scolaires vétustes, non sécuritaires et délabrés.
- Risque de se tuer ou d'avoir à payer une transmission neuve d'automobile suite à un bris dans un nid de poule.
- Risque d'exposer ses enfants à un pédophile en libération sous condition suite à la surpopulation des établissements carcéraux sous subventionnés et mal aménagés.
- Risque d'exposer sa fille ou son fils à l'influence et au harcèlement des gangs de rues suite au sous financement des unités chargés d'effectuer du dépistage, du travail de rue pour contrer la croissance des groupes criminalisés
- Risque de voir des mères se faire descendre dans des refuges pour femmes violentées suite au sous financement des maisons d'accueil pour femmes et enfants victimes de violence.
- Risque de voir nos forêts se brûler, nos régions côtières se faire de plus en plus inonder, aux espèces fragiles de disparaître suite au sous financement des mesures visant à se rapprocher du protocole de Kyoto et de la lutte efficace contre l'effet de serre.
- Risque d'écroulement des ponts et viaducs tuant nos contribuables au hasard d'une infortune fatale mais évitable.

Je pourrais poursuivre cette liste de financements essentiels requis que le gouvernement Charest tente de contourner en redonnant quelques sous aux plus nantis au moment même où il tente par tous les moyens de privatiser nos services publics pour les donner à ses amis bailleurs de fonds sous la gouverner du re-ingeneering de l'État.

Pour le gouvernement Charest, il n'est pas question de revitaliser nos hôpitaux et nos écoles en profondeur, d'accélérer les mesures essentielles de sauvetage de l'environnement planétaire. Il est question ici de nous rétrocéder sa marge de manoeuvre budgétaire afin de pouvoir justifier son inaction politique sans se mettre à dos nos contribuables.
Plus d'argent en bourse : pas de possibilité de financement.

Comme Séraphin Poudrier le disant : «de l'argent, du bel argent tout reluisant, comme c'est beau, c'est la plus belle oeuvre d'art du monde...»

On devrait aussi continuer à mieux financer la culture. Nous aurions tellement besoin d'une oeuvre sur l'avarice et le pouvoir, telle que Claude Henri Grignon nous l'a fourni au sortir du Duplessisme afin de nous permettre de comprendre les enjeux du nouveau paradigme comme il était impérieux de comprendre les enjeux de la révolution tranquille à l'époque.

M. Couillard. Comment diantre se fait-il que plus de 70% des québécois refusent un petit cadeau en argent. Comment cette réalité peut bien ëtre explicable...

Quel mystère, pour un médecin spécialiste comme vous qui lorsqu'il n'est pas au pouvoir, fait parti d'un groupe de travailleurs autonomes qui menacent des femmes enceintes de ne pas les accoucher si on ne lui donne pas d'augmentation salariale.

Les Québécois sont certainement fous à lier : n'est-ce pas M. Couillard.

Quel malheur pour les Libéraux, d'être un gouvernement pour des citoyens qui n'ont aucun sens des valeurs.
«Comment voulez-vous, bonnes gens qui n'ont pas de bonnes, que nos petits épargnants aient le sens des valeurs»
Brel

Pierre Castonguay

Haut de la page

Recherchez dans le site

Recherche rapide dans Le Devoir.com