Partenaires

 
 

 

 

 

Répondre au chef de l'opposition en mettant le poing sur la table. Il y a longtemps qu'un premier ministre n'a pas fait cela, dans notre belle société distincte. Mais pourquoi Charest ne l'a-t-il pas fait... en 2003?

Il avait pourtant toute la marge de manoeuvre requise pour le faire; un gouvernement tout à fait majoritaire, une équipe qu'il vantait encore lors de la dernière campagne électorale, même si elle a perdu des plumes depuis, bref, il avait tous les atouts pour faire ce qu'il voulait. Au lieu de savourer des résultats probants, et de démontrer à la population qu'il en a valu la peine d'agir "là où ça fait mal" pendant 4 ans, il a dû se contenter de présenter, pour obtenir le renouvèlement de son mandat, des résultats qui ne sont pas l'ombre de ce qu'il a promis lors de sa prise du pouvoir, en 2003.

On ne peut que constater aujourd'hui que Jean Charest a le sens du spectacle; il est un excellent "debater" à l'Assemblée nationale, mais un piètre politicien. Il s'est agenouillé devant les syndicats lors de son premier mandat, alors qu'il avait tout pour réaliser ses promesses, et sa réingénierie de l'état, engagement pourtant canonné à plein poumons lors du printemps de 2003, a finalement bien plus l'apparence d'une petite couche d'asphalte esthétique que de la reconstruction de la route. Et maintenant, il descend le poing sur la table en espérant que l'opposition va plier? Jean Charest a pris le même pari que Joe Clark, en 1980. Et il va le perdre, lui aussi.

Avec "Pauline 1ère" qui se pointe, et la tendance de Mario Dumont à museler son équipe, le prochain gouvernement sera-t-il péquiste, ou adéquiste? J'avoue que je n'en sais rien. Mais c'est certain qu'il ne sera pas libéral.