Partenaires

 
 

 

 

 

On oublie trop facilement que M. Boisclair a été élu par une forte majorité des membres du Parti Québécois, il y a à peine un an. Se rappelle-t-on aussi que M. Boisclair a du défendre du mieux qu'il le pouvait un programme qui, de l'aveu même de Jacques Parizeau ne tenait pas debout? C'est vite fait que de mettre toute la responsabilité de la défaite sur le dos du chef du Parti Québécois.

Quelques mois avant les dernières élections, on tenait pour moribond l'ADQ qui n'avait que 5 députés, y compris son chef. Appuyé sur un pivot constitué de quelques déclarations démagogiques, Mario Dumont a réussi à propulser son parti au rang d'opposition officielle dans un contexte politique inédit depuis presque 130 ans, celui d'un gouvernement minoritaire. Situation que Mario Dumont ne semble pas comprendre. Depuis quelques semaines, on assiste au spectacle pitoyable d'un chef de parti revenchard qui se croit investit d'une mission que le Peuple québécois lui aurait donné. M. Dumont oublie que ce même peuple a mis sur un même pied les trois partis qui forment l'Assemblée nationale. Si M. Dumont persiste à croire qu'il est investi d'une plus grande mission que les 2 autres partis, il pourrait en payer le prix plus tôt qu'il ne le pense, et redevenir le tiers parti qu'il était il n'y a pas si longtemps.

Pour en revenir à l'avenir du chef du Parti Québécois, une petite minorité de membres ne peut prétendre remettre en question un mandat qui a été confié à André Boisclair par une forte majorité de membres. Va-t-on permettre à une petite clique en mal de pouvoir, de mettre en péril l'existence même du mouvement souverainiste? Sont-ils réalistes ce gens qui reprochent à André Boisclair de manquer de charisme et qui veulent le remplacer par quelqu'un qui a autant de charisme qu'une punaise peut en avoir?


Michel Vallée, Montréal.