Vos réactions

Très superficiel

Réduire le texte Agrandir le texte Envoyer cet article Imprimer cet article Commenter cet article Fil RSS Droits de reproduction

Dominic Roy
Envoyé Le lundi 07 mai 2007 17:00



Le propos ne dépasse guère la psychologie populaire et les lieux communs. Le discours porté par un spécialiste de passage n'a d'écoute que parce qu'il vient de loin. On devrait par courtoisie s'empêcher de le critiquer ? Holà!

Voudrait-il nous imposer le code d'éthique de la bonne excuse ? Rehausser les règles puritaines ? Avoir un nouveau pape de l'excuse. Non merci.

Je pense en effet que nous nous excusons trop et là on parle de compliquer et baliser l'excuse. Jamais. Cette complexité a justement pour effet que nous hésitons encore plus à agir et que nous craignons encore plus de déplaire. Donc, nous craignons encore plus d'être.

Aurait-il quelque chose à nous apporter ? A-t-il fait l'histoire de l'excuse ? L'excuse au temps de César ou de Napoléon ? L'ethnologie de l'excuse ? Les américains comparés au japonais ?

Le seul mérite de l'article est de m'avoir fait chercher "Excuse" sur Wikipedia et Britannica où j'ai trouvé du contenu un peu plus sérieux et fouillé.

Haut de la page

Recherchez dans le site

Recherche rapide dans Le Devoir.com