Vos réactions

Enfin; on dit la vérité.

Réduire le texte Agrandir le texte Envoyer cet article Imprimer cet article Commenter cet article Fil RSS Droits de reproduction

Paul-André Lebrun (bel-vue@sympatico.ca)
Envoyé Le samedi 05 mai 2007 19:00



Le pourcentage d'énergie utilisé pour l'éclairage d'une maison est de 4%. Il n'y a pas grand économie à faire la-dessus. Lorsque l'on sait que 99 % de l'énergie de l'ampoule incandescente ordinaire va en chaleur et que seulement 1% va en lumiere, il ne faut pas sauter aux conclusions hâtives. On doit considérer ces ampoules comme des plynthes de chaffage miniatures qui donnent de la lumière.
Effectivement cette chaleur dissipée dans votre maison va la chauffer quelque peu. Si vous mettez une fluocompacte, le peu d'énergie sauvé fera que votre système de chauffage sera activé quelque seconde de plus pour compenser l'énergie manquante. Comme au Québec on chauffe 9 mois sur 12 et que durant la période d'été le soleil nous donne de la lumière jusqu'à 21h00; ne vous surprenez pas de ne rien sauver sur votre compte électrique.
Ce qui me fait peur, c'est les kilogrammes de mercure qui seront jeté dans l'environnement. Lorsque l'on sait que cela ne prend seulement que les 2/3 d'une cuillère à thé de mercure pour contaminer pour longtemps un lac de 8 hectares.
Les fluocompactes comme indiqué sur leur emballage doivent être considérés comme des déchets dangereux. Seulement, 95% de celles-ci se retrouveront dans les ordures ménagères.
Donc, la solution de remplacer les vieilles ampoules à filament de tungstène par des compactes est une abomination.

Paul-André Lebrun
Technologue professionnel en électricité.

Haut de la page

Recherchez dans le site

Recherche rapide dans Le Devoir.com