Partenaires

 
 

 

 

 

Je viens de lire la grande liste des commentaires, certains m'ont fait rire "On veut un vrai HOMME à la tête"... et si Pauline Marois revenais? Est-elle plus masculine que M. Boisclair.

Les faits me disent que M. Boisclair a été promu à la tête du PQ un peu trop rapidement, qu'il n'a pas pu mettre une ligne de parti correcte pour l'élection, qu'il s'est cafouillé dans les cafouillages sociétaux (parce que je n'aime pas le terme accomodements, lire Paul Bégin, Devoir du 29 janvier 2007), qu'il aurait du mettre plus l'accent sur l'indépendance au lieu de nous servir une bouillie de programme électoral à l'arrière gout de souveraineté... Bref un chef est là pour "cheffer", pour être le flambeau d'où il veut aller et conduire ses troupes vers ce but. Je trouve que M.Boisclair a conduit le PQ de façon molle, s'appuyant sur le fait qu'il était la saveur du mois en politique et ne s'est pas affirmé sur ses dossiers. Mais est-il toujours comme cela? Je me souviens quand il s'est fait questionner sur le dossier de la cocaine qu'il s'est montré trop évasif. Bref, est-il trop évasif pour gouverner le PQ?

Je me demandes s'il est songé de s'en débarasser tout de suite... Les libéraux se mettent leurs bastions anglais à dos en ce moment en ne leur donnant pas de ministère et l'ADQ ne peut que soit performer, soit se planter... En résumé il y a toujours un futur pour le PQ, mais ce dernier doit fonctionner comme un seul corps derrière son chef pour les prochaines années pour refaire sa crédibilité, avec un M.Boisclair plus "clair" dans ses idées, ou sinon avec un nouveau chef d'ici le prochain printemps.

Je ne veux pas mettre la toute la faute sur M.Boisclair pour les résultats de la dernière élection, mais je n'ai pas grande éloge à lui faire non plus...