Partenaires

 
 

 

 

 

Comme le dit M Jacques Noël, McGill est la 20 ième meilleur université en médecine au monde. Alors il est facile de concevoir qu'elle forme les meilleurs médecins au monde. Pourquoi ceux-ci alors se soumettraient à un des pires endroits au monde occidental pour pratiquer quand ils peuvent avoir les meilleures conditions au monde.

Pourquoi punir Mcgill pour son succès? Ce que je li est typiquement Québécois à bas ceux qui ont du succès ici on nivelle par le bas. Enlevons à ceux qui réussissent pour donner aux sous performants (la moto de la FTQ CSN CEQ PQ Québec solitaire et autre du même acabit) On devrait faire le contraire et encourager McGill à former plus d'excellent médecin car si seulement 10% se ceci restent nous devront en former beaucoup plus pour en avoir assez pour nous..

Pour ce qui est des étudiant étranger à McGill ceux-ci paye le plein tarif et ne compte pas dans les quota car il ne sont ici qu'avec un permis d'étudiant et doivent quitter après leurs études. Ils fournissent des fonds précieux au université et propage à l'étranger l'excellente réputation de McGill encore la il faut encourager cela et pas faire comme M. Beauchamp dit et donner seulement en français. Encore le typique Québécois nombriliste sans vision et nivelant par le bas.

En finissant on parle contre le CHUM anglais. Moi je dit on ne devrait avoir qu'un CHUM et que le meilleur gagne. Le CHUM anglais est déjà commencer il n'y a pas eu d'incessant débat sur le comment pourquoi et le ou de projet. Aujourd'hui le projet avance alors que celui pour les francophone stagne alors que fait on ? en bon québécois on dit pourquoi en avoir 2 seulement 1 suffit et il doit être français, avec ce que l'on sait si cela devient réalité il n'y en aura pas un de construit. De plus tous les sondage et observation l'on démontré le hôpitaux anglophone de Montréal sont mieux administré et le service plus efficace et courtois que dans les hôpitaux francophone, NIVELONS PAR LE BAS devrais être la nouvelle devise du Québec