Vos réactions

La vérité choque

Réduire le texte Agrandir le texte Envoyer cet article Imprimer cet article Commenter cet article Fil RSS Droits de reproduction

Fernand Trudel
Envoyé Le mardi 01 mai 2007 12:00



Mes textes sont de plus en plus attaqué. Mais on attaque pas mon argumentation mais le messager.

Les apôtres lde la religion ont choisi de contrôler les médias pour que leur discours ne soit pas contredit.

Pourtant d'humbles citoyens comme moi on vu la supercherie et de plus en plus de personnes renommées et de scientifiques détonnent leur discour alarmiste.

Il doit bien avoir anquille sous roche...

Comment expliquer que des éminents spécialistes du climat ont été écartés du GIEC sans se demander si le consensus n'est pas truqué pour conditionner le monde à se conformer à l'industrie environnementale naissante qui va créer les riches du climat. Aujourd'hui on en est rendu à l'enterrement écologique, la farce est trop grosse...

Vaclav Klaus, Président de la République Tchèque, a accusé le dogme du "politiquement correct" d'empêcher un plus grand nombre de scientifiques et d'hommes d'Etat de rendre public leur scepticisme concernant la cause humaine du réchauffement climatique. C'est précisément la situation où nous sommes parvenus. Au milieu d'une absence bizarre de sens commun, les institutions établies et la gauche officielle ont réussi à étouffer tout débat sérieux et contradictoire sur le réchauffement global. Ils accompagnent leurs arguments d'une sorte de prétention nébuleuse, selon laquelle le fait d'exprimer un désaccord avec les théories officielles traduit une attitude bigote, rétrograde et même raciste.
L'IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) est un organisme politique, pas une organisation scientifique. Ses proclamations sont donc purement destinées à permettre d'atteindre des objectifs politiques. Le document qu'il a publié le 2 février dernier, et qui a fait l'objet, pendant des journées entières, d'une couverture intense et dévote de la part des médias officiels, n'était qu'un manifeste politique s'appuyant sur un projet scientifique qui n'a même pas été mené à bien. Que vaut une "expérience scientifique" dont les conclusions ont été publiées avant même que les tests aient été réalisés ?

Timothy Ball, Président du Projet des Ressources Naturelles, et ancien professeur de climatologie à l'Université de Winnipeg, au Canada, a récemment publié un document remarquable, dans lequel il explique comment cette illusion a été fabriquée et entretenue, et comment ceux qui se rendent compte de cette farce sont mis au rang des parias, pour la seule raison qu'ils ont manifesté leur désaccord.

Il s'exprime en ces termes : "Croyez-le ou non, le réchauffement global n'est pas dû au fait que l'homme produise du dioxyde de carbone (CO2). Il s'agit là du plus grand mensonge organisé de toute l'histoire de la Science ! Nous perdons beaucoup de temps, d'énergie et de milliards de dollars, tout en provoquant inutilement la crainte et la consternation, à propos d'un problème qui ne repose sur aucune base scientifique. »

"Il ne s'agit pas de 2.500 spécialistes qui seraient arrivés à un consensus. Je le sais, j'y ai participé. Tout auteur écrit une ou deux pages en association avec quelqu'un d'autre. Ils voyagent dans le monde entier plusieurs fois par an, pendant plusieurs années, pour écrire leur papier. Les conclusions transmises aux politiques ont été rédigées par environ 13 scientifiques, mais, au bout du compte, le document final a été rédigé par les représentants des gouvernements, des organisations environnementales et des groupements industriels, chacun d'entre eux recherchant son propre intérêt." (Dr Richard Lindzen, Professeur de Science Atmosphérique au MIT, à propos du rapport de l'IPCC).

"Le climat change tout le temps. Le fait que le climat change ne constitue pas en soi une menace pour l'humanité." (Dr Fred Singer, Physicien de l'Atmosphère à l'Université George Mason).

Non ce discours dérange ceux qui veulent asservir la population à leur plan kyotiste irréaliste.

Il est si simple de décrier mais plus difficile de prouver.

Pour ceux qui sont encore sceptique, vous pouvez regarder le film qui contredit «Une vérité qui dérange» soit « L'imposture du réchauffement global » est disponible gratuitement sur internet à l'adresse
http://video.google.com/videoplay?docid=2332531355859226455


Haut de la page

Recherchez dans le site

Recherche rapide dans Le Devoir.com