Partenaires

 
 

 

 

 

Bravo monsieur Charest pour vos belles économies de masse sur le dos de l'éducation.
Selon votre propre programme et je cite
''Bilan sommaire 2003-2007 :L'éducation pave la voie du progrès du Québec. C'était vrai hier, c'est vrai aujourd'hui et ce sera vrai demain. L'éducation est le plus sûr chemin vers la prospérité. Elle est la meilleure arme contre la pauvreté. Et elle fait des citoyens plus épanouis qui élargissent les horizons de notre société.
Nous avons réinvesti en éducation de manière soutenue et continue. Nous avons rehaussé l'accompagnement au primaire pour que nos enfants découvrent le plus tôt possible le goût de la réussite. Nous avons consolidé le rôle des cégeps comme centres de formation technique et rehaussé le financement des universités. Nous avons aussi favorisé la participation des parents dans les écoles en incluant les représentants de ces derniers au sein du comité qui pilote l'implantation du renouveau pédagogique et en modifiant la loi afin qu'ils puissent être consultés quant à la forme des bulletins émis par leurs écoles.''
Pourtant vous laissez l'université sans ressources, vous retenez 100 millions de dollars en subvention en prétextant un bon plan de redressement alors que pendent ce même temps, l'université doit payer les intérêts sur leur marge de crédit. De plus, si votre Ministère prétend que vous n'étiez pas au courant des problèmes des universités, alors comment justifiez-vous les multitudes plaintes de tous les recteurs de l'ensemble des universités québécoises concernant les baisses de subvention et les difficultés de fonctionnement à long terme. Si vous ne connaissiez pas les difficultés financières de l'UQAM, qu'est ce que votre ministère faisait lorsque vous avez voté une distribution des subventions selon une nouvelle méthode défavorisant grandement l'UQAM alors que l'UQAM accueil un grand nombre d'étudiants? Peut-être que certains étudiants de l'UQAM pourraient donner des cours de gestion aux gestionnaires de votre ministère et démontrer cette baisse de revenu pour l'UQAM. De plus, c'est votre ministère qui distribue les subventions selon une analyse de fréquentation et aussi selon les espaces occupées par les universités, vous saviez pertinemment que l'UQAM était en manque d'espace pour enseigner d'une façon sérieuse, et de plus, en achetant l'ensemble des obligations émises par l'UQAM vous deviez vous poser une certaine question. ''Pourquoi cette université que nous subventionnons émet des obligations ? J'espère que votre nouvelle ministre de l'éducation connait cette réponse monsieur Charest. Cet automne, ma boule de Crystal me dit que vous allez laisser l'université dans ce marasme déprimant. Il y aura grève des étudiants, baisses de revenu dans les cafétérias, blocage des stationnements de l'Université, baisse encore des revenus, et vous continuerez de nier une certaine responsabilité qu'est l'aide aux universités dans leur fonctionnement. Bien entendu, Busac pendant ce temps, s'en lave les mains, ami du régime fédéral.
Alors pourquoi ne pas écraser encore plus l'université. Vous pourrez alors justifier un dégel des frais de scolarité, des baisses de salaires, des emplois non renouvelés, moins de recherche universitaire, plus de charge de cours, une campagne massive démontrant que la paresse des employés de l'État alors que depuis des années, l'université fait face à une augmentation grandissante de sa clientèle étudiante et il y a de moins en moins d'effectif. Et voilà votre résultat de votre programme le plus sûr chemin vers la prospérité comme votre programme le prétend. Notre note à votre programme; des étudiants désabusés, des employés essoufflés, une baisse possible de fréquentation à cette université, une publicité des plus mauvaises.
UNE CHANCE QUE L'EDUCATION EST UNE DE VOS PRIORITÉS MONSIEUR CHAREST.