Partenaires

 
 

 

 

 

Je me demande bien comment Le Devoir peut se complaire à faire dans un tel type de journalisme - ce type de journalisme soft intégré aux troupes (soft embedded journalism) que Donald Rumsfeld encourageait en Afghanistan et en Irak. Si d'un côté il est nécessaire de couvrir le travail des troupes, il est évident, de par la simple mention selon laquelle le journaliste y séjourne à l'invitation de la Défense canadienne, qu'on a moins là un véritable travail de journaliste que celui d'un publicitaire faisant par défaut la promotion de la présence canadienne en Afghanistan. Pendant ce temps, d'autre vrais journalistes risquent leur vie à faire leur vrai travail sans être "encastrés" au sein des troupes, et présentent d'ailleurs une image fort différente de la guerre.
C'est une déception pour un lecteur du Devoir que de constater telle complaisance, surtout dans un conflit comportant aussi contentieux, et dont la légitimité même reste objet de débat.