Partenaires

 
 

 

 

 

Oui, les systèmes d'éclairage à hautes performances devraient être imposés dans le secteur commercial car ce secteur a de très importantes charges de climatisation (même en haiver). Aux kWh économisés en éclairage, on doit donc ajouter les kWh économisés en climatisation, car la climatisation a moins de charge de chaleur à évacuer, provenant de l'éclairage.

Le portrait est tout autre dans le secteur résidentiel du Québec avec nos maisons très largement chauffées avec de simples résistances électriques. Pendant les 6 mois de la saison de chauffage, une maison, selon ses caracétirstiques, a besoin de "brUler" un certain nombre de kWh pour se maintenir à une température confortable. Les kWh consommés en moins par l'éclairage devront être consommés en plus dans les éléments électriques ou les plinthes de chauffage. Bilan final: un gros zéro. En été, on éclaire pendant un plus faible nombre d'heures et beaucoup de maisons ne sont pas climatisées.

Le peu d'économies générées vaut-il la peine de manipuler des vapeurs de mercure, de justifier des déplacement automobiles pour porter les ampoules à un centre de DDD, de fabriquer et jeter de lourds blocs d'alimentation à usage unique ? Une analyse sur le cycle de vie, dans le contexte du Québec s'impose avant de prendre une telle décision.