Partenaires

 
 

 

 

 

Lors de la présentation de cette mesure, les libéraux ont trouvé la formule du «2 dollars par semaine ». Le monde a-t-il marché dans une tromperie? Comme rapporté dans l'article de ce matin, «Cette première hausse sera suivie par des augmentations de 50 $ à chacun des semestres pour les cinq prochaines années.»

Le calcul est simple, 50 X 2 = $100 par année, donc $500 dollars au bout de cinq années. Hors tout ceci est-il un mirage? Présentement les frais de scolarité sont de 1668$ par année, donc 834$ par session. Selon la nouvelle du jour les frais augmenteront de 50$ pour la session d'automne les frais seraient de (834 + 50) 884$ et d'un autre 50$ pour la session d'hiver (884 + 50) 934$. Donc l'étudiant pour la première année aura payé (884 + 934) 1818$ au lieu de 1668$, soit une augmentation de $150 pour son année d'étude. Alors l'augmentation n'est pas de $2 par semaine, mais bien de $3 par semaine. La deuxième année, la session d'automne coûtera (934 + 50) $984 et pour la session d'hiver (984 + 50) $1034. L'étudiant aura payé pour la deuxième année de la réforme (984 + 1034) $2018, soit une augmentation de (1818 - 2018) $200 soit $4 par semaine et non $2. Voici ainsi les frais pour chacune des 5 années d'augmentation; (2007/08 884 + 934 = 1818) (2008/09 984 + 1034 = 2018) (2009/10 1084 + 1134 = 2218) (2010/11 1184 + 1234 = 2418) (2011/12 1284 + 1334 = 2618)
La sixième année s'il n'y avait pas d'augmentation de frais, le coût d'une année d'étude sera de (1334 X2) $2668, soit $1000 de plus que présentement pour une augmentation de 60% en un seul mandat libéral.

Le mirage vient du fait que l'augmentation du $50 de la première session est également en vigueur la deuxième session, donc ce premier 50$ coûte à l'étudiant 100$ pour l'année. En ajoutant l'augmentation de la session d'hiver nous avons des frais de 150$ de plus la première année et non de 100$ comme présenté durant la campagne.

Michel Caron St-Ferréol-Les-Neiges