Partenaires

 
 

 

 

 

L'Ontario a décidé la semaine dernière de bannir d'ici 2012 les ampoules électriques énergivores de son territoire. Et le Québec gagnerait désormais à lui emboîter le pas en fixant rapidement une date à partir de laquelle les ampoules à incandescence, avec leur bon vieux filament, n'auraient plus le droit de briller dans les résidences, commerces et industrie de la province. Contrairement aux ampoules fluocompactes qui consomment moins d'énergie, estime le président du conseil d'administration de l'Agence de l'efficacité énergétique du Québec, Jean-Pierre Brunet.

«Une interdiction des ampoules énergivores, c'est une très bonne idée, a-t-il expliqué au Devoir. En matière d'économie d'énergie, nous devons prendre des virages importants.» Et en mettant une date de péremption sur la célèbre invention de Thomas Edisson, cela aurait l'avantage «de faire de la lutte aux ampoules énergivores un projet collectif. Un peu comme on l'a fait avec la cigarette».

Selon lui, la mort programmée des ampoules à filament permettrait d'envoyer «un message clair à l'industrie» qui devrait alors repenser sa production afin de gérer la décroissance des versions à incandescence et la progression des versions dites fluocompactes. Pendant cette période de transition, le consommateur serait aussi invité à revoir ses habitudes pour apprivoiser ce nouveau type d'éclairage et la façon de s'en débarrasser. Les ampoules fluorescentes contiennent en effet du mercure et doivent être traitées non pas comme des ordures ménagères ordinaires mais comme des déchets dangereux.

Par ailleurs, la disparition des ampoules à filament aiderait le Québec à «s'enrichir doublement», poursuit M. Brunet, également président de l'entreprise de génie Biotic Vision, à Val d'Or. D'abord en engendrant des économies d'énergie et ensuite en donnant au Québec plus d'énergie à vendre. «On passerait aussi du verbe à l'action et la planète en a grand besoin.»

Dans l'air du temps

Même si la prohibition des ampoules à incandescence anime les conversations dans le monde de la conservation d'énergie et des ressources naturelles, elle ne fait pour le moment pas l'objet de travaux sérieux au sein de l'Agence de l'efficacité énergétique du Québec, précise M. Brunet. «Mais si le nouveau ministre des Ressources naturelles nous demande un avis sur la question, nous allons le lui donner», dit le président du conseil d'administration de l'organisme fédéral.

En Ontario, cette interdiction entrera en vigueur à partir de 2012, ont annoncé la semaine dernière conjointement le ministre de l'Énergie, Dwight Duncan et la ministre de l'Environnement, Laurel Broten. En favorisant les ampoules fluorescentes compactes qui consomment 75 % moins d'énergie que les globes à filament, l'Ontario espère ainsi faire l'économie de six millions de mégawattheures par an d'électricité, soit l'électricité nécessaire pour alimenter... 600 000 maisons.

Au total, le gouvernement ontarien compte sur le rajeunissement de 87 millions d'ampoules pour atteindre cet objectif. L'économie d'énergie dans le cas de cette province va s'accompagner également d'une diminution de la production de gaz à effet de serre, gaz responsables du réchauffement de la planète.

Par ailleurs, même si le consommateur doit débourser cinq fois plus environ pour l'achat des ampoules fluorescentes, ce surcoût est compensé par une durée de vie plus longue du produit ainsi que par une réduction de la facture d'électricité d'une maison, indique le ministère fédéral des ressources naturelles.

Outre la province ontarienne, l'Australie a annoncé au début de l'année vouloir mettre à mort les ampoules à filament sur son territoire d'ici 2015. La mesure qui vise à préserver l'environnement par la réduction d'électricité a également été adoptée en Californie pour 2012.