Vos réactions

Les villes sont plus écologiques que les banlieux et les régions

Réduire le texte Agrandir le texte Envoyer cet article Imprimer cet article Commenter cet article Fil RSS Droits de reproduction

Marc Lavallée
Envoyé Le samedi 14 avril 2007 13:00



Une excellente raison de ne pas laisser tomber Montréal: les villes sont toujours plus écologiques lorsqu'elles sont développées comme véritable milieu de vie, et non pas comme centres d'emplois pour les banlieusards. Aussi, les régions n'ont pas à se développer pour les urbains qui croient qu'ils doivent aller passer leurs week-end en dehors de la ville pour mieux vivre.

Le déficit du Québec et l'endettement des contribuables est en bonne partie causée par la dictature pétrolière. Le modèle de développement des régions est centré sur le gaspillage de ressources qui ne nous appartiennent pas, et la dilapidation de celles qui nous appartiennent collectivement; les nouveaux développements de "McMansions" qui envahissent le "beigne urbain" vont demander d'énormes ressource énergétiques, autant en pétrole qu'en électricité. Les banlieusards et les "régionaux" sont responsables de la majeure partie de la pollution, et des formes spécifiques de pollution se retrouvent à l'extérieur des villes lorsque les toxines se déposent. Le Québec se développe tout croche, il fuit en avant en gros SUV...

Montréal doit rester un centre vital, n'en déplaise au Hérouxvillois et autres adéquistes "autonomistes". La richesse de Montréal ne se trouve pas la privatisation et les casinos, et elle n'a pas à se soumettre aux dictacts de ceux qui la déteste au point de vouloir mettre au pouvoir l'ADQ, dont le projet politique est manifestement d'appauvrir Montréal. J'espère que les gens d'affaires qui se portent à la rescousse de Montréal ont une autre vision que celle du petit Mario.

Haut de la page

Recherchez dans le site

Recherche rapide dans Le Devoir.com