Vos réactions
oui Des criminels aux petits oignons...
Force m'est de constater que l'arreestation d'un individu doit être fait dans les règles de l'art même s'il crache, vocifère des menaces ou résiste à son arrestation. Voilà, le policier marche sur des oeufs et est souvent sujet à critique. Mais qui est le plus fautif, l'individu qui vient de fairte un acte répréhensible ou le policier. À voir les jugements de valeur de certains on serait tenté de dire que les policiers sont de trop et abusent de leurs pouvoirs. Pourtant ils ne font qu'exécuter la loi...
Et en prison, quand les prisonniers saccagent tout pour faire valoir leur point de vue. Qui est le plus fautif ? On est rendu que ce sont les gardiens qui doivent se protéger des attaques sournoises et gratuites. Mais ce sont eux qu'on blâme car leur comportement, encore une fois, porte flan à la critique...
Oui la charte a des effets pervers car en donnant des droits aux personnes qui sont supposés être au ban de la société, on vient de leur donner une occasion de recommencer car ils sont traités aux petits oignons.
Ce qu'on a oublié dans cette foutue charte est la responsabilité qui contrebalance le droit. Il faut être responsable de ses actes et avoir l'humilité de le reconnaître au lieu de rejeter le blâme sur n'importe qui et de vouloir faire porter le chapeau de nos actes par les autres. Quand on est coupable on n'a pas à faire porte l'odieux sur les autres...
Ainsi nous avons au Canada des terroristes internationaux qui utilisent la charte pour éviter d'être expulsés du Canada. Pourtant c'est la seule issue possible pour assurer la sécurité des canadiens. Encore là les avocasseux sont actifs pour faire reconnaitre les droits de ces individus criminels d'habitude. Les avocats sont donc au banc des accusés d'avoir pelé les petits oignons de leurs clients. Un avocat me disait que la différence entre un rat et un avocat, c'est que l'avocat peut faire des choses pire que le rat...
