Partenaires

 
 

 

 

 

Laquelle des trois propositions suivantes est la bonne?

Un. Le réchauffement de la planète n'existe pas. La climatologie est une science trop récente et trop incertaine pour prendre au sérieux des prévisions qui portent sur le prochain siècle.

Deux. Il y a réchauffement de la planète, mais il n'est pas dû aux activités humaines. La terre est déjà passée par des alternances de glaciation et de chaleur avant que l'espèce humaine existe.

Trois. Il y a réchauffement de la planète dû à l'activité humaine.

Si vous êtes partisant de la théorie du non réchauffement, tous les scientifiques qui affirment que la terre se réchauffe sont des activistes qui travaillent pour le tiers monde, qui visent à profiter de la crédulité des populations occidentales pour obtenir leur appui et la participation moyens qu'ils proposeront. Ils cherchent à déstabiliser les politiques des grandes nations à qui nous devons notre richesse et notre prospérité. Il faut lutter contre cette nouvelle forme d'extrémisme et surtout ne rien changer à nos industries, nos modes de transport et nos habitudes de consommation.

Si vous êtes partisant de la théorie du réchauffement dû à d'autres facteurs que l'activité humaine, vous pensez aussi que les démonstrations scientifiques des liens entre l'activité humaine et le réchauffement sont alarmistes et déstabilisants pour notre économie. Par contre, vous affirmerez que les changements climatiques nous forceront à nous adapter, à changer nos pratiques agricoles et certaines habitudes de vie. Quelques régions profiteront du changement grâce à un meilleur rendement agricole ou forestier et une valorisation des ressources en eau potable. Pour la plupart des autres régions, l'adaptation sera beaucoup plus difficile. Peut-être êtes vous ouvert à certaines formes de coopération internationale pour aider les régions les plus touchées, mais ce qui importe avant tout, c'est que toute réduction à notre croissance ou à nos habitudes de consommation ne sont pas nécessaires puisque l'activité humaine n'est pas reliée au réchauffement.

Si vous êtes un partisan du réchauffement dû à l'activité humaine, vous pensez que les dégats sont déjà très graves et que la situation continuera à ce dégrader à moins que l'humanité n'agisse. Peut-être cherchez vous comment vous pourriez contribuer personnellement aux réductions de GES, mais tout se qu'on vous propose s'applique mal à votre situation. Alors, vous souhaitez plutôt que les solutions viennent des gouvernements et vous déplorez leur inaction et dénoncez même l'hypocrisie de leurs politiques. Peut-être avez-vous déjà réduit certains aspects de votre consommation d'énergie et incitez-vous vos proches à suivre votre exemple.

Je suis du troisième camp car il nous oblige à débattre de notre style de vie. Même si le réchauffement se révélait un phénomène ponctuel qui ne durera que quelques années, même si l'activité humaine n'était pas en cause dans le cycle de réchauffement qui débute, l'humanité ne peut continuer à croître en permettant à certains pays de dilapider les ressources planétaires au détriment des autres. La croissance économique occidentale ne pourra être soutenue encore bien longtemps. Les ressources énergétiques renouvelables sont limitées, les non renouvelables s'épuisent. La croissance des ressources agricoles se fait au détriment des milieux naturels sans évaluer la richesse biologique que nous perdons ainsi. Nous devons débattre de la remise en question de notre train de vie dans un contexte plus large que celui du réchauffement climatique.