Partenaires

 
 

 

 

 

Mr. Desjardins, attaquez-vous C. Montmarquette sur le texte qu'il a publié sur cette page ou pour l'ensemble de son oeuvre? J'ai moi-même critiqué sa manière peu subtile de défendre la lutte à la pauvreté en démonisant la classe moyenne, mais là je ne vois pas où est le problème majeur (d'accord, il rappelle toujours le militant M.L. qui distribue ses tracts, mais c'est son style...)

Effectivement, R. Martineau a pété la coche depuis pas mal longtemps; il n'a plus rien à envier aux "libertaires" de Québec, et comme son ex-collègue B. Dutrizac il est mûr pour son exclusivité à TQS. J'étais tout de même content que B. Dutrizac permette à F. David et S. McKay d'exprimer un peu leurs idées le soir des élections, et on a bien vu qu'ils ne sont pas faciles à désarçonner.

Effectivement, les médias n'ont pas laissé à QS un minimum de temps d'antenne, et ce discrédit n'a pas permit à QS d'obtenir autant de votes qu'il le méritait. Je n'ai pas vu R. Martineau (chu vraiment pu capab de le blairer), mais si il a stupidement accusé QS de promouvoir *d'abord* la social-démocratie, c'est oublier trop facilement que le PQ était *d'abord* un parti social-démocrate et que l'indépendance nationale était un moyen d'y arriver et de protéger de nouvelles institutions.

Le mérite de QS est de rappeler au Québec qu'elle abrite encore la nation la plus social-démocrate de l'Amérique du nord. Rien ne laisse croire que QS va bientôt diriger le Québec, mais espérons que son influence sera importante sur l'agenda des partis centristes, surtout auprès du P.Q. qui fait son examen de conscience. Le Québec décline vers la droite, comme partout ailleurs, et toutes le voix progressistes doivent pouvoir s'exprimer.

Ceci dit, je ne suis pas d'accord avec C. Monmarquette qui bitche aussi gratuitement les leaders du PQ. Louis Bernard a raison de rappeler au PQ que le projet indépendantiste est encore viable (sinon QS ne l'incluerait pas dans son bouquet vertueux).

Le vote Vert est aussi significatif que le vote Solidaire; si c'est la rancoeur de ne pas avoir réussi à créer une coalition QS/Vert qui lui fait écrire que le parti Vert est insipide, il faut rappeler que le militantisme écologiste en Amérique ne se traduit pas encore par un militantisme politique, comme c'est le cas en Europe; Greenpeace reçoit sûrement plus d'appui de la population québécoise que le parti Vert. Le parti Vert, à l'instar de Greenpeace, ne milite que pour une seule chose, et si c'est une force pour Greenpeace c'est une faiblesse pour le parti Vert, du moins quant aux résultats du vote. Il reste qu'à ce stade-ci, comme la pratique écologique du québécois moyen est extrêmement faible, la cause écologique reste mieux représenté par un parti "monocause" qu'à l'intérieur d'un parti comme QS qui veux représenter toutes les bonnes causes.