Partenaires

 
 

 

 

 

Et c'est de la bouche de notre ministre de la défense que sort un tel mensonge assaisonné de propagande! Non, le Conseil de sécurité n'a jamais autorisé cette ''juste cause". C'est une coalition de l'OTAN, avec à sa tête Georges-va-t-en guerre, et laquelle notre beau pays gonflait de ces soldats, qui utilisa fallacieusement le concepte de légitime défense pour envahir l'Afghanistan. Est-ce de la légitime défense que de renfoncer son poing dans la face de quelqu'un deux semaines après l'inverse? Non. Et attaquer toute sa famille en guise de représaille? C'est un groupe extémiste qui a bousillé les deux tours tué tous ces gens, pas l'État Afghan!

Et si la situation s'améliore, et bien cette amélioration ne déborde pas des grands centres, et encore là les progès sont minimes. En régions, les seigneurs de guerres, véritables mafieux afghans, ont le volant bien en main. Mis en place par les États-Unis pour remplacer les talibans, leur idéologie a pourtant plusieurs atomes crochus avec celle de ces derniers, et leur vision de la femme n'échappe pas à cette logique ( Bizarrement, contraitrement aux talibans, ils n'étaient pas en désaccord avec la tracé du pipeline transafghan, un projet de 3.2 milliards) Les femmes évoluant au Parlement et dénonçant la main basse que les seigneurs de guerres (la plupart ayant été lié au traffic d'arnes et de drogue) ont sur le pouvoir (70% du Parlement) recçoivent des menaces de mort à la tonne. Sans compter le nombre de réfugiés dans les autres pays ou déplacés à l'interne, ou même de tous les morts. Bref, il s'agit là d'un bordel extrême que l'on tente de nous masquer.
La démocratie ne naîtra jamais du canon d'un fusil et des bombes qui explosent et jamais d'une approche aussi colonialiste. Et ce n'est pas les discours tissés de mensonges et de demi-vérités de M.O'connor qui me convaincra du contraire...