Vos réactions

Pétard mouillé

Réduire le texte Agrandir le texte Envoyer cet article Imprimer cet article Commenter cet article Fil RSS Droits de reproduction

julien arsenault
Envoyé Le lundi 02 avril 2007 04:00



On sens déjà que le PQ va encore préconiser selon votre article, le système électoral actuel, car il faut bien convenir qu'il s'agit d'un débat de puristes croyant que la proportionnelle amliorerait la qualité des législations futures et ainsi le peuple serait mieux servi. Est-ce bien le cas dans ces pays ou la proportionnelle domine et accentue l'instabilité des gouvernements? Je crois que le système actuel a très bien servi la population surtout, avant les partis.

Le bi-partisme, ici comme aux États-Unis sert très bien la démocratie en ces temps difficile que nous vivons avec des éléments aussi complexes à traiter. Bien sûr qu'en théorie il serait plus équitable de verser dans la proportionnelle mais, avec quels avantages concrets palpables évitant une bureaucratisation outrancière du système qui est déjà suffisamment embourbé présentement qui ne ferait encore une fois, que bien servir l'omniprésence syndicale encore une fois.

J.Arsenault
Québec

Haut de la page

Recherchez dans le site

Recherche rapide dans Le Devoir.com