Partenaires

 
 

 

 

 

Plusieurs de vos propos rejoignent ma propre réflexion en regard de votre critique du programme du Parti Québécois. Cependant, j'arrive à la conclusion inverse ! Bizarre ...

Je m'explique. Je me limiterai à deux dimensions qui devraient vous préoccuper en tant que futur électeur (observateur francophone, de surcroît ) au Québec. La langue et la culture ainsi que la prospérité économique au sein du territoire québécois.

Premièrement. La langue et la culture.

Savez-vous que le Québec a pu conserver sa langue et sa culture au prix d'un combat incessant et coûteux de plusieurs générations successives contre l'assimilation anglo-saxonne ? Savez-vous que ce combat n'est toujours pas terminé et qu'il se trouve une très grande majorité de Canadiens qui ne sont même pas prêts à concéder aux Québécois la moindre parcelle de spécificité ou de reconnaissance ? Savez-vous que le Québec n'est pas signataire de la Constitution canadienne ? Que la Constitution canadienne ne reconnaît pas l'apport du peuple Québécois en tant que peuple fondateur ? Avez-vous noté au passage que Jean Charest est en contradiction totale avec ses prédécesseurs à ce sujet ? Que carriériste et pleutre, Jean Charest choisit cyniquement de se mettre 'à-plat-ventre' face à Ottawa à ce sujet ? Finalement, êtes-vous au courant que, cette langue et cette culture, une grande majorité de Québécois l'aime et tient à la conserver ?

Deuxièmement. La prospérité économique du Québec au sein de la Confédération canadienne.

Prenons la péréquation. Comment se fait-il qu'au fil des années, le Québec soit devenu un assisté social du 'plusssss meilleur pays au monde' alors qu'il en est un des principaux fondateurs et que ça n'a pas toujours été ainsi ? Se pourrait-il que des décisions politiques qui ont une incidence économique déterminante pour le Québec (ou les autres provinces, selon...) se prennent à Ottawa et, qu'en bout de ligne, notre sacro-sainte Confédération n'apporte pas autant d'équilibre que ce qui était prévu à l'origine ? Se pourrait-il que sans le contrôle des leviers économiques requis pour assurer son développement économique, le Québec soit condamné à une dépendance indigne et dégradante en tant que Société adulte moderne ? Se pourrait-il enfin qu'il soit légitime que les Québécois (de souche ou non, peu importe) aient, eux-aussi, le privilège d'accéder à la prospérité sur leur propre territoire ?

Conclusion.

Croyez-vous que le PLQ, l'ADQ, Les Verts et QS peuvent prétendre défendre en toute honnêteté les deux dimensions qui précèdent ? Quant à moi, après avoir 'branlé dans le manche', comme on dit, je pense que le PQ demeure la seule solution progressiste pour le Québec dans la conjoncture actuelle et, notamment, quand on retire quelques leçons de l'histoire de notre 'plusssss meilleur pays' le Canada. Et ce, malgré les faiblesses et les erreurs de parcours du PQ. Cette élection n'est pas référendaire. Il sera toujours temps de réaligner le tir sur les moyens (le 'quand' du prochain référendum, par exemple) et les détails, le moment venu. Du pragmatisme, SVP. L'essentiel est là !

Quant à vous, comme futur citoyen de notre accueillant Québec, vous aurez un choix à faire entre deux options. Vous pouvez choisir de vous assimiler au 'Canada coast to coast' et au statu quo, ce que je respecte dans la mesure où vous ferez un choix conscient. C'est votre droit. Vous pouvez également vous intégrer au peuple Québécois, soucieux de conserver sa culture, sa langue (avec respect pour les autres langues, bien sûr) et enfin, déterminé à retrouver une prospérité économique légitime dans l'ensemble de son territoire. C'est mon choix et c'est la grâce que je vous souhaite quand vous aurez obtenu votre droit de voter au Québec...

Respectueusement.


Jean Desjardins

P.S. Relisez les blogues des différentes tribunes. On y trouve du beau matériel de réflexion !