Vos réactions

L'autonomie c'est le « fédéralisme »

Réduire le texte Agrandir le texte Envoyer cet article Imprimer cet article Commenter cet article Fil RSS Droits de reproduction

Christian Montmarquette (chmontmarquette@yahoo.fr)
Envoyé Le samedi 17 mars 2007 05:00




L'autonomie c'est le « fédéralisme »

Qui ne fait pas l'indépendance la combat - Gaston Miron

Qu'on ne s'y laisse pas prendre, l'autonomie de Mario, c'est du fédéralisme. Le gens de mon âge reconnaissent bien cette mélodie vieillotte écho d'un passé désuet. Tenter de jouer à cache cache avec les mots comme le fait ce sinistre et rétrograde personnage qu'est Mario Dumont, prouve sa malhonnêteté puisqu'il tente constamment de jouer sur cette ambiguïté alors que le renouvellement politique devrait passer par l'intégrité et la franchise de ceux qui nous représentent. Est-ce bien cela que nous voulons au Québec ? Est-ce en des gens biaisés que le Québec se reconnaît désormais ? Car il ne faut pas s'y tromper, l'autonomie n'existe que dans la tête des autonomiste, car il ne suffit que « d'une province sur dix » au Canada, pour mettre en échec toute modification constitutionnelle, et qui plus est, toute demande de pouvoir supplémentaire pour le Québec comme plus « d'autonomie » Mario, sait bien tout ça... mais comme il est facile de miser sur l'ignorance politique de l'électorat. Et je crois que c'est bien là le pire qu'il pouvait nous arriver. Pas étonnant que les gens se désintéressent de la politique et que nous avons assister au pire taux d'absentéisme en 2003.

Les gens, fières de se dire « de droite » sont ignares. Ils se disent sûrement « de droite » à cause de ce populiste petit Mario et qu'ils n'en connaissent sûrement pas le sens. Car s'ils savaient que « être de Droite » correspond à : capitalisme sauvage, racisme, autoritarisme, profit à tout prix et conséquemment anti-écologie, individualisme, la loi du plus fort, Maurice Duplessis, Georges Bush, ou même encore « Hitler », je crois qu'ils y penseraient deux fois avant de faire leur croix sur leur bulletin de vote... Mais, il n'y a rien comme l'ignorance pour faire avancer le capitalisme.

Le PQ s'est lui aussi laissé glissé à droite. Laisser l'aide sociale désindexée à 500$ par mois durant 30 ans, couper les médicaments au plus pauvres de la société, laisser en place les « boubous macoutes » pour couper l'aide sociale à des mères monoparentales, donner 10 cennes de l'heure d'augmentation au salaire minimum, foutre 15,000 infirmières à la porte du système de Santé : Tel est le bilan de droite du PQ. Désormais, et « beaucoup » sont d'accords, comme le rappelait justement l'animateur Daniel Pinard à la radio, ce matin, « ....mis à part la souveraineté...il n'y a gère plus de différence entre le Parti libéral et le PQ » affirmait-il fort justement.

Avec une conservatrice ADQ qui se pointe à l'horizon, prétendant indûment incarner le renouveau, alors qu'on a jamais vu au Québec un tel retour en arrière, sans Québec solidaire, il n'y aurait « aucune » véritable alternative de vote pour le Québec, et aucune représentation des la couches populaires et des personnes les plus précarisées de notre société.

Pour sauver notre environnement, remettre de l'ordre et consolider notre filet social, rétablir l'équilibre fiscal entre les grandes entreprises et les gens ordinaires et faire tous les liens nécessaires entre la souveraineté, la répartition de la richesse et la justice sociale, c'est d'une « gauche souverainiste » comme « Québec solidaire » dont le Québec a désespérément besoin et non d'un rétrograde Mario Dumont.

Et cela, en nationalisant notre l'hydro électricité, tout comme Québec solidaire veut la nationalisation de l'énergie éolienne et Pharma-Québec, même René Lévesque, l'avait compris.

La réconciliation étant désormais « impossible » entre le PQ et Québec solidaire, il faudra « à partir de maintenant » que l'unité des souverainistes se fassent sur le terrain électoral, où chacune des formations et/ou des candidats « dits souverainistes » assument leurs positions constitutionnelles, portent sans équivoque la Question nationale. Ils devront en prendre clairement contrat avec la population en déclarant formellement et avant le jour des élections que :

« Un vote en faveur d'un parti ou d'un candidat souverainiste = un vote pour la souveraineté » du Québec.

Sinon, nous assisterons à la division perpétuelle du vote souverainiste et à une éternelle remise en échec de l'indépendance du Québec par les souverainistes eux-mêmes.



Christian Montmarquette
Membre fondateur de Québec solidaire
Militant pour l'éradication de la pauvreté et l'indépendance du Québec
Candidat de l'Union des forces progressistes / Laporte 2003


Références :


David courtise les adéquistes - Le Devoir 16 mars 2007
http://www.ledevoir.com/2007/03/16/135196.html

Le Parti vert du Québec : Le « Ponce Pilate » de la politique
http://pressegauche.org/spip.php?article550

Quand les Verts nous donnent les bleus...
http://www.cmaq.net/fr/node/26977

Ancien site électoral :
http://www.geocities.com/chmontmarquette/ufplogo


Articles personnels sur la Question nationale :

« Référendum : Strike 3 » : Ou réfléchir à la question nationale :

http://www.pressegauche.org/spip.php?article45

http://www.cmaq.net/fr/node/26577

« Référendum : Strike 3 » : Deuxième manche !
http://pressegauche.org/spip.php?article459

Débats sur la Question nationale au site électoral d'Amir Khadir Mercier :

http://antigone.koumbit.org/qsmercier/articles.php?lng=fr&pg=184

Lorsque la recherche de raccourci mène à l'impasse !
http://www.pressegauche.org/spip.php?article441

Site personnel :
http://christianmontmarquette.spaces.live.com/


Ancien site électoral :
http://www.geocities.com/chmontmarquette/ufplogo

Haut de la page

Recherchez dans le site

Recherche rapide dans Le Devoir.com