Partenaires

 
 

 

 

 

Le débat d'hier soir nous a permis de mieux connaître les chefs des trois principaux partis. Monsieur Charest est resté fidèle à lui-même: beau parleur, discours soporiphique, évitant de répondre aux questions mais se limitant plutôt à nous remâcher ses litanies indigestes... Les bonnes vieilles cassettes libérales, quoi.

Si les Québécois ne savaient pas encore que monsieur Dumont, l'homme du "one man show", présentait un programme qui ne tient pas debout, alors là, plus aucun doute n'est possible : aucun cadre financier, mesures abolitionistes dangereuses, des chèques pour tout le monde et sa fameuse vision "autonomiste" qui ne veut strictement rien dire. Non, vraiment, plus aucun doute: Dumont et l'ADQ, c'est n'inmporte quoi.
Quant à monsieur Boisclair, il fut surprenant. Alors que la pression était plus que forte sur lui, alors que pas mal de journalistes (mille excuses, mais il y a des faits qui méritent qu'on les écrive) se déchaînent littéralement sur le chef péquiste depuis son élection à la tête du parti, malgré que trop de militants , au lieu d'appuyer leur chef, aussi imparfait soit-il, préfèrent bougonner dans leur coin voire même carrément l'abandonner, monsieur Boisclair a su faire preuve de fermeté et de clarté. Ses interventions étaient courtes, précises, claires, ses attaques directes et efficaces. A tel point que plusieurs commentateurs en ont été dérangés, preuve qu'il touchait des points sensibles. On ne parlera pas de k.o., certes, mais d'un avantage certain. Reste à voir et espérer que les Québécois sauront faire la différence entre la cohérence de Boisclair, les fumisteries de Dumont et les beaux mensonges de Charest.