Il y a deux approches pour déterminer un gagnant d'un débat semblable. La première est de voir le débat comme un arène ou des combattants s'affrontent cherchant à marquer de points et, si possible terasser leur adversaire. À ce compte là, personne n'a vraiment gagné. Léger avantage à Monsieur Boisclair pour le contenu, quoiqu'il y avait trop de chiffres par moments et léger avantage à Dumont sur la forme quoiqu'il a frôlé la démagogie. Mais l'autre façon de voir le débat est d'évaluer nos propres attentes face aux chefs en présence et s' ils les ont rencontré. En ce qui me concerne, dans cet excercice le grand perdant est Boisclair. Ce dernier devait me convaincre qu'il était un Premier Ministre en attente. Raté ! En fait j'ai eu l'impression qu'il rivalisait avec Dumont pour savoir qui serait le meilleur chef d'opposition. En plus qu'il était agressant avec sa manie de ne jamais laisser ses adversaires répondre. Avant le débat il avait l'image du gars "qui aime s'écouter parler et qui n'écoute pas les autres". Elle va lui coller encore longtemps.
Le seul qui avait des habits de Premier Ministre hier est Jean Charest. Et je crois que Monsieur Dumont a traversé quand même le mur du son et devrait se retrouver à la tête d'un parti d'opposition formellement reconnu à l'assembleé nationale.
