Un référendum final ou non ?

Réduire le texte Agrandir le texte Envoyer cet article Imprimer cet article Commenter cet article Fil RSS Droits de reproduction

Antoine Robitaille , Clairandrée Cauchy
Édition du lundi 05 mars 2007

Mots clés : André Boisclair, Pierre Curzi, Jean Charest, Élection, Référendum, Québec (province)

Jean Charest s'amuse des propos contradictoires d'André Boisclair et de Pierre Curzi

Jonquière -- Le chef libéral Jean Charest s'est amusé hier après-midi à souligner les propos contradictoires d'André Boisclair et de Pierre Curzi sur le prochain référendum. Pour le chef péquiste, ce ne sera pas nécessairement le dernier alors que son candidat-vedette a déclaré, lors d'une interview au magazine L'actualité, qu'à la suite d'un «non clair» à un troisième référendum, il «aimerai[t] qu'on se ferme la trappe». L'ancien président de l'Union des artistes qualifiait le prochain référendum de «final».

En campagne dans une région qui a été longtemps une place forte péquiste, mais qui, selon certains coups de sonde récents, vacille, Jean Charest a souligné la contradiction au crayon gras. «André Boisclair a dit "un référendum le plus vite possible, mais si celui-là ne marche pas, on en refera d'autres". Là-dessus, pas tous les Québécois sont d'accord», a insisté le premier ministre avant de citer certains des passages les plus éloquents de l'interview avec M. Curzi.

Joint par Le Devoir vendredi, Pierre Curzi avait toutefois nuancé sa déclaration en précisant que le référendum serait «final» de son propre point de vue de militant. «J'ai 61 ans, je considère que le prochain référendum, selon moi, ce sera le dernier», a fait valoir M. Curzi, tout en reconnaissant que cette opinion n'est pas partagée par tous les souverainistes. «Il y a une partie des gens de ma génération qui considèrent qu'effectivement, le troisième serait le bon, qu'ils souhaitent voir naître le pays avant que leur vie se termine. [...] Après, évidemment, libre aux générations suivantes de poursuivre», a soutenu M. Curzi.

Au Parti québécois, on ne voit pas de contradiction entre les propos de Pierre Curzi et ceux du chef. L'organisation se réfugie derrière la conviction qu'un prochain référendum serait nécessairement gagnant et que la question deviendrait alors désuète. «Un troisième référendum serait un référendum gagnant, alors on n'en reparlera plus. C'est pour cela que l'on va "se fermer la trappe"», a affirmé une des responsables des communications du parti, Shirley Bishop, en paraphrasant M. Curzi.


Vos réactions


Avez-vous oublié ce qu'est la démocratie? - par Monique Bolduc
Le lundi 05 mars 2007 23:00

Si l'idée de la souveraineté est si rassembleur, alors pourquoi son incapacité de passer - par David Lépine
Le lundi 05 mars 2007 16:00

La souveraineté n'est pas la solution miracle à tous les problèmes... - par Dave Charron
Le lundi 05 mars 2007 13:00

Cessez de jouer aux dés avec notre pays - par Christian Montmarquette (chmontmarquette@yahoo.fr)
Le lundi 05 mars 2007 12:00

Laissons, Jean Charest s'amuse.. - par oneil bouchard
Le lundi 05 mars 2007 12:00

Les Fédéralistes me font bien rire - par Alain Carré
Le lundi 05 mars 2007 12:00

Pourquoi pas! - par Eric Blais
Le lundi 05 mars 2007 12:00

RÉFÉRENDUM PERDU - par Jacques Léger (ljleger@sympatico.ca)
Le lundi 05 mars 2007 12:00

Où est l'enjeu? - par Claudette Bachand
Le lundi 05 mars 2007 09:00

Irréversible, un référendum? - par Etienne Merven (emerven@sympatico.ca)
Le lundi 05 mars 2007 08:00

La solution l élection décisionnelle. - par jean claude pomerleau
Le lundi 05 mars 2007 07:00

Au final: l'Indépendance - par Pierre-Paul Roy (pproy@certicables.com)
Le lundi 05 mars 2007 06:00

L'option souverainiste dépasse les vélléités constitutionnelles de Charest - par Steve Fortin (fork1418@hotmail.com)
Le dimanche 04 mars 2007 23:00

Réagissez à ce texte


 

Réduire le texte Agrandir le texte Envoyer cet article Imprimer cet article Commenter cet article Fil RSS Droits de reproduction

Haut de la page

Vous avez le statut de visiteur
Identifiez-vous


Recherchez dans le site

Recherche rapide dans Le Devoir.com