Partenaires

 
 

 

 

 

Bonjour,
Prévisible: que M. Charest démonise M. Boisclair.
Surprenant: qu'il tente si tôt de faire peur aux éventuels électeurs péquistes en répétant ce que les prophètes de malheurs claironnaient déjà au référendum du 20 mai 1980 sur les pensions de vieillesse.
Les camions de la Brinks (qui ont quitté Montréal en criarde procession médiatique vers l'Ontario juste avant l'élection d'octobre 1973) reviendront-ils se stationner devant l'Assemblée nationale le 19 mars en attendant après le 26 mars pour décharger leur contenu (l'argent de nos taxes)? Voilà ma question pour M. Charest quand je lis sous la plume de deux journalistes du Devoir cet extrait:
"Répondant à une question sur le règlement du déséquilibre fiscal attendu dans le budget Harper-Flaherty du 19 mars, M. Charest a laissé entendre que les bonifications de la péréquation et des transferts pâtiraient d'une élection du PQ: «cet argent-là va de tout évidence être coupé substantiellement le jour où le PQ prend le pouvoir.» ."

Dans ce jeu d'ascenseur, M. Harper renvoie un peu d'oseille au Québec dans un budget qui risque d'ëtre aussi éphémère, cosmétique et fictif que celui de M. Michel Audet.
Et si tout va bien pour lui le 26 mars, M. Charest envoie à M. Harper la signature du Québec en bas de l'accord de 1982 pour l'aider contre M. Dion.
Quelle belle entraide fraternelle !!!