Partenaires

 
 

 

 

 

Quand j'entends les réactions des chefs de partis face à la question des Accommodements et la façon dont ils se traitent mutuellement, je me demande s'ils comprennent de quoi ils parlent. On aura beau me faire les plus beaux discours philosophiques, patriotiques, sociologiques sur les accommodements, quand tous les chefs de partis se traitent comme des vaut-rien, se blâment d'agir, de ne pas agir, d'agir trop tard, je ne vois sincèrement pas comment ils pensent agir en décideurs responsables d'enjeux collectifs si importants.

Pensez-y un peu, si on me demande d'être accommodant, on me demande de l'ouverture d'esprit, de la compréhension, de l'accueil, voire de la tolérance. Ces chefs sont de véritables clowns; il n'est pas surprenant que les gens ne les jugent plus crédibles, qui peut prétendre être un leader en cette matière? Qui d'entre eux, en agissant comme des chiens de faillance, peut prétendre pouvoir guider la population vers une saine réflexion sur une question qui demande de revoir nos valeurs alors qu'ils ne peuvent donner l'exemple le plus limpide de respect les uns à l'égard des autres.

Tout ce qu'ils démontrent c,est qu'ils ont le pouvoir d'ajouter un élément d'opportunité à la longue liste des mouvements sociaux que nous vivons. Je sais qu'ils considèrent tous la question assez importante pour en discuter, l'opportunité ne se situe pas là. L'opportunité qu'il faut y voir, c'est l'occasion de se comporter en gens capable de réflexion, de direction et de respect à l'égard de l'autre dans un débat social important.

Commencez donc entre vous. Est-ce trop vous demander de vous arrêter et de réfléchir un peu, autrement que comme des "politicailleux" aveugles et de comprendre que si vous voulez VRAIMENT (le voulez-vous vraiment) aider la population à faire un pas vers la compréhension d'un tel phénomène, vous devez donner l'exemple de respect et non l'exemple que vous donnez de celui qui est le plus beau et le plus fin, bande d'enfants d'écoles mal léchés.

Michel Perreault