Partenaires

 
 

 

 

 

Quand ce ne sont pas les tribunaux qui doivent remplacer les libéraux parce qu'ils veulent pas déplaire à leur clientèle de base que sont les ouestants de Montréal multi-ethnique anglophone (interprétation de la loi 101), ils créent, pour divertir le petit peuple une commission d'enquête qui durera un an, le temps de noyer le poisson.
Mais je pense que cette question brulante, posée par des gens qui attendent des réponses immédiates hantera Charest durant toute la durée de la campagne.
On a oublier au gouvernement que ces petits villages, qui ne représentent pas chacun une masse de vote libéraux sont une fois réuni pour la même question, une force de frappe difficile a éviter.
Depuis trop longtemps les libéraux ont abandonné les régions pour tout donner à leurs partisans des grandes villes.
Je comprend très bien les inquietudes de ces gens qui vivent terre à terre devant ces accomodements qui ont commencés, il faut se le rappeler, par la permission aux Sic de porter leur turban au lieu du chapeau de la GRC, la cour suprême a commencer à mélanger les religions avec le civil en interprétant de façon très ouverte la charte des droits et libertés qui est devenu le flambeaux des revendications d'accommodements déraisonnables.
Si on avait mieux informé les gens sur l'incidence de ces accommodements, le pourcentage qui par exemple donne qu'on a plus de chance de se faire écraser par un train que de rencontrer un kirpan dans une école de rang.. on aurait déjà bien désamorcé la question. Mais cette clientèle d'étranger est une des bases des votes libéraux. En Ontario par exemple, je me demande pourquoi ce sont pas les chefs religieux juifs qui ont donnés la permission à leur ouailles de voter le jour du vote officielle plutôt que de changer la date des élections fixe....Question de pourcentage....