Partenaires

 
 

 

 

 

On voudrait bien que les affaires québécoises ne regardassent que les québécois. Mais comme le choix des québécois, qui n'est pas clair depuis plusieurs référendums (what does Quebec wants) aurait des répercussions très fortes sur le Canada et sur la France, donnons le droit à chacun (et à Madame Royal aussi) de dire son opinion et ses sympathies. Madame Royal semble avoir choisi de dire spontanémént ce qu'elle pense. C'est son style ! Admettons-le ! Il y aura encore des bourdes diplomatiques mais qui ne dit que ce n'est pas l'anticipation d'une nouvelle diplomatie ?

Quant à l'irritation d'Ottawa, elle est compréhensible mais Madame Royal n'est pas présidente ! Elle n'est pour l'instant que Madame Royal ! Si elle devient présidente, nul doûte qu'elle apprendra vite a tourner deux fois sa langue dans sa bouche avant de parler.

Quand au fond, il est évident que l'état d'incertitude sur le statut du Québec est depuis des années une hypothèque sur la politique française. Qu'on le veuille ou non, le Québec est bien trop important pour qu'on s'en désintéresse, et pas seulement dans la sphère politique. Art, économie, écologie, nouvelles technologies et même idées traversent l'Atlantique d'Est en Ouest autant que d'Ouest en Est. Par exemple, qui dit que le concept d'accommodement raisonnable n'inspirera pas le législateur français voire européen ?. La nation québécoise provisoirement-définitivement canadienne minimise il me semble son influence dans le Monde. Via la France, c'est toute l'Europe plus sa périphérie proche (je pense à l'Afrique) qui peut être influencée par une vision du monde québécoise-canadienne, canadienne-québécoise ou canadienne- et-québécoise.

Vu de France il semblerait que la revendication traditionnelle des deux nations fondatrices du Canada ait été reconnue symboliquement par le canada anglais. Depuis M. Harper, le Québec n'est plus une province comme les 9 autres. So what does Quebec wants exactly ????