Incroyable, en effet! Comment Monsieur le juge a-t-il pu en arriverà une telle décision? Si j'en crois le papier de M. Sansfaçon, le cas sembleit clair de l'extérieur. Sans vouloir me faire l'avocat du diable, il faudrait se demander quelles étaient les contraintes légales ou réglementaires de l'arbitre Sylvestre. Ou alors a-t-il lui-même fait l'objet de menaces. La réputation des cols bleus n'a pas toujours été reluisante. Or, il semble que les cadres de la ville ont mené ce dossier avec rigueur et professionalisme. Il est navrant de constater que malgré le fait que toutes les parties semblaient s'entendre sur sur les faits, quelqu'un a rendu uner décision dépassant tout entendement et toute logique. Qui plus est, une telle décision risque de cautionner plus ou moins les comportements reprochés. C'est à croire que M. Sylvestre a agit à l'aveuglette, penser aux victimes ni au futur. Du déjà vu. Profondément navrant.
V. Lapointe
