Partenaires

 
 

 

 

 

Le retardement du dépôt de M. le juge Grenier, contrairement à ce que le directeur général des élections (DGE) Marcel Blanchet affirme, est justement une ingérence dans le processus démocratique. Comment peut-il, par une réthorique languagière nous faire croire le contraîre? Celui-ci privera les citoyens d'informations essentielles et donc, leur permettre de faire un choix éclairé lors de leur vote.

Retarder le dépôt du juge pour cause d'élection probable, voila ce qui a mes yeux me semble être le détournement du processus démocratique. Retarder le dépôt du rapport d'enquête portant sur des pratiques douteuses de finacements lors d'un vote (référendum), parce que le québec, justement, se retrouvera en période de vote ?

Quant à mon analyse personnelle de la situation, le seul qui y gagnerait au change ne peut être que Monsieur Charest, contrairement a ce qu'affirme Bernard Descôteaux. Il devra faire face a ce rapport un jour ou l'autre, oui. Mais, pour le parti libéral du Québec, le meilleur moment d'y faire face serait en début de second mandat victorieux. Lorsque le parti libéral aura des comptes à rendre sur la question, cela restera de peu d'effet car un vote de sanction de la part de la population n'aura pas eu lieu, les élections seront passés. La population aura bien le temps d'oublier lors de futurs élections.

Impossible de nier la relation Blanchet-Charest, l'un sert bien le deuxième, cela va de soi, et cette attitude de Monsieur Blanchet prouve bien que ce repport ne peut que favoriser un parti lors d'élection, Le parti libéral. Ingérence dans le processus électoral vous dites... Mais pour qui ? Au détriment des citoyens et en faveur d'un seul parti.